CMB Online

Osama bin Laden ist tot

2011-05-02T10:39:00.003+02:00

Das Foto des Tages ist sicherlich der New York Times gelungen: Neun New Yorker Feuerwehrleute sitzen auf einer Drehleiter am Times Square und sehen den leuchtenden Schriftzug "OSAMA BIN LADEN IS DEAD" am ABC-Gebäude entlangziehen. Einer von ihnen reckt triumphierend die Arme zum Himmel.

Tausende Menschen haben sich mitten in der Nacht am Times Square, am Ground Zero und vor dem Weißen Haus versammelt und jubeln euphorisch. Fast zehn Jahre nach dem 11. September 2001 ist es endlich gelungen, Osama bin Laden auszuschalten. "Eine gute Nachricht für alle friedliebenden und freiheitlich denkenden Menschen in der Welt", sagt Außenminister Westerwelle. Recht hat er.

Merry Christmas 2010!

2010-12-19T19:02:00.000+01:00

Restoring Honor Rally

2010-09-01T11:33:00.002+02:00

Bericht vom Samstag in pro online!

Politische Beobachter hatten eine politische Demo gegen Obama erwartet, voller Hass, Wut und selbstverständlich Rassismus. Zu deren Überraschung war das, was dann am Samstag am Lincoln Memorial stattfand, eher ein "Freiluftgottesdienst", wie selbst tagesschau.de schreibt, auch wenn der Rest der Berichterstattung dort erschreckend unfair ist.

Ein Must see: in seiner TV-Sendung am Dienstag zeigt Glenn Beck anhand von Beispielen deutlich auf, wie die extreme Linke in Amerika ihn, die Tea Party und "Restoring Honor" verleumden. Lüge und Wahrheit so deutlich gegenübergestellt zu sehen, ist beeindruckend.

Und zum Schluss noch ein Obama-Zitat von gestern Abend, dem ich zur Abwechslung mal wieder zustimmen kann:

"This afternoon, I spoke to former President George W. Bush. It's well known that he and I disagreed about the war from its outset. Yet no one could doubt President Bush's support for our troops, or his love of country and commitment to our security. As I have said, there were patriots who supported this war, and patriots who opposed it. And all of us are united in appreciation for our servicemen and women, and our hope for Iraq's future.".

Ganzer Text hier.

Neue Links: das beste aus dem WWW

2010-08-06T14:36:00.004+02:00

Ein paar kurze Links, die ich im Laufe der Woche schon an anderer Stelle geteilt habe:

- Sehr treffender Cartoon über den Umgang mit der Tea Party

-Kommentar über die falsche deutsche Steuerpolitik
(UPDATE: Autor Ulf Poschardt legt noch einmal kräftig nach und wundert sich über die typisch deutschen Reaktionen auf die Spendenaktion vieler US-Milliardäre).

-Video-Kommentar von Glenn Beck über die "Arroganz in Washington"

-Viel diskutierte Titelstory des TIME MAGAZINE über Afghanistan

-Spannender Text über "vorrevolutionäre Stimmung" in der CDU

Ich wünsche gute Information beim lesen/anschauen und ein schönes Wochenende!

General vs. Commander

2010-06-23T10:33:00.002+02:00

General McChrystal wird nach seiner Kritik an Präsident Obama höchstwahrscheinlich zurücktreten oder gefeuert werden. Das mag berechtigt sein. Unberechtigt ist wieder einmal das Medienecho auf den Vorgang: die linksliberalen Medien nehmen Obama gegen den General in Schutz und kritisieren die Kritik am Präsidenten. Zu Zeiten von Präsident Bush wurden Regierungskritiker aus den Reihen des Militärs noch als mutige Helden gepriesen, wie NewsBusters aufzeigt.

Unfair.

Lena sollte 2011 nicht antreten

2010-06-10T16:14:00.003+02:00

Stefan Raab ist es tatsächlich ernst: Lena Meyer-Landrut soll 2011 wieder für Deutschland beim Eurovision Song Contest antreten und "ihren Titel verteidigen". Die Verantwortlichen bei der ARD scheinen für die Idee bereits grünes Licht gegeben zu haben, auch Lena selbst ist einverstanden.
Ausgerechnet auf dem Gipfel seiner beeindruckenden Karriere verschätzt sich Stefan Raab an dieser Stelle. Denn es gibt gravierende Gründe gegen eine erneute Kandidatur von Lena.

Zum einen war dieses Prinzip der "Titelverteidigung" mit einer unmittelbar folgenden Teilnahme des Gewinners meines Wissens in der Geschichte des ESC noch nie ein Thema. Nun muss etwas Neues nicht automatisch auch etwas Schlechtes sein, aber befremdlich für die anderen Länder wäre es allemal. Denn Lena wird 2011 Gastgeberin des Grand Prix sein. Sie wird die Show mit ihrem Siegertitel "Sattelite" eröffnen und am Ende dem Gewinner den Preis überreichen. Einen Preis überreichen, für den sie selbst antritt? Das passt nicht zusammen.

Deutschland würde auch die Gelegenheit versäumen, den zahlreichen Gästen ein neues (oder bereits bekanntes und bewährtes) Talent zu präsentieren. Einfach die Selbe wie im Vorjahr? Wie einfallslos, werden viele denken.

Schließlich ist zu vermuten, dass Lenas zweifellos vorhandener Charme die Europäer nicht ein zweites Mal verzaubern wird. Man wird sie wiedererkennen, sich an den verdienten Sieg 2010 erinnern, die Punkte dann aber an neue Acts vergeben.
Lena selbst würde eine neue Teilnahme nur schaden: Auftritt und Abschneiden würden kritisiert und mit ihrer Leistung 2010 verglichen. Das zweifellos unbefriedigende Ergebnis würde für immer als häßliche Fußnote an ihrem historischen Triumph haften.

Darum bleibt nur dringend zu hoffen, dass die Beteiligten sich noch anders entscheiden. 2011 haben wir die Chance, uns als exzellenten Gastgeber zu erweisen. Darüber hinaus haben wir die Gelegenheit, der Welt völlig entspannt und ohne den lähmenden Erfolgsdruck der letzten Jahre einen neuen, originellen Act zu präsentieren - der mit Heimvorteil automatisch Sympathien ernten wird.

Lenas Rolle beim Grand Prix 2011 wird auch so groß genug sein.

Deutschland gewinnt Grand Prix!

2010-05-30T17:57:00.005+02:00

Gestern Nacht wurde Geschichte geschrieben: nach 28 Jahren konnte Deutschland endlich wieder den Grand Prix 'd Eurovision gewinnen! Lena Meyer-Landrut und Stefan Raab machten das "Wunder von Oslo", das "Sommermärchen 2011", möglich. Danke und Respekt!

An guter Konkurrenz mangelte es in Oslo nicht: mir haben Spanien und Island sehr gut gefallen. Beiden Ländern hätte ich deutlich mehr Punkte zugetraut. Auch Moldawien und Aserbeidschan waren gut. Israel und Albanien waren dieses Jahr nur Mittelfeld, Russland, Portugal und Frankreich schlecht.

Es klingt noch immer unglaublich, aber 2011 wird der Eurovision Song Contest in Deutschland stattfinden.

Lesenswerte Artikel zu dem Thema:

Interview mit Stefan Raab

Sensationelle Quote für die ARD

Kommentar über Stefan Raab

Interview mit dem ARD-Unterhaltungschef

Mehr zu dem Thema im Laufe der Woche.

Roland Koch verlässt die Politik

2010-05-25T23:30:00.002+02:00

Ein Schock für Bund und Land, Politik und Partei: Roland Koch legt seine Ämter nieder, wechselt vermutlich in die Wirtschaft. Er war einer der erfolgreichsten Ministerpräsidenten der deutschen Geschichte und einer der klügsten Köpfe der CDU. Er hinterlässt eine große Lücke: wirklich konservative Köpfe in der CDU-Führung gibt es kaum noch.

Ein paar Worte aus der Presse, denen ich zustimmme. Koch-Biograf Hajo Schumacher sagte gegenüber der ARD:

"Die CDU und damit auch die Parteivorsitzende sind ohne ihn ganz entscheidend geschwächt. Da fehlt einer, ohne den die Statik der Partei ganz schön ins Wackeln gerät."

Und SPIEGEL ONLINE schreibt sehr zutreffend:

"Den Unzufriedenen geht ein wichtiger Hoffnungsträger und eine Integrationsfigur verloren. Bislang konnten sich die Merkel-Kritiker sagen: Der Koch passt schon auf, dass die in Berlin nicht zu viel Unsinn machen. Merkel wiederum konnte sich sicher sein, dass sie Ruhe im Laden hatte, wenn sie Koch und seinen tiefschwarzen Flügel einband. Die Unzufriedenen und Nörgler werden nun heimatlos - und damit unberechenbar."

So ist es. Frühere Stammwähler der Union haben nun noch einen Grund weniger, ihr Kreuz bei der CDU zu machen. Bleibt mir zu sagen: Danke, Roland Koch, und alles Gute für die Zukunft!

Obama golft öfter!

2010-04-27T15:01:00.004+02:00

George W. Bush wurde besonders während seiner ersten 6 Monate im Amt immer wieder kritisiert, weil er angeblich zu oft Ferien mache, zu oft Golf spiele und zu wenig arbeite. Das Golf-Hobby des 43. US-Präsidenten war Thema in Michael Moores "Farenheit 9/11" und einem "Special Comment" von Keith Olbermann. Im Dienste der Gerechtigkeit sei daher hier erwähnt: Barack Obama hat seit seiner Amtseinführung 32 mal Golf gespielt - 8 mal öfter als George W. Bush während seiner gesamten 8-jährigen Präsidentschaft.

Und nochwas: auch Obama leistet sich peinliche Versprecher und Irrtümer, verwechselt Zahlen und Städte. Ein paar besonders peinliche Fälle finden sich in diesem Video. Während George W. Bush oder später auch Sarah Palin für solch kleine Fehler verspottet wurden, erlebt Barack Obama keinerlei Kritik.

Ich sehe keinen Grund, Obama wegen seines Golfspiels oder kleinerer Versprecher anzugreifen (seine Politik liefert Angriffspunkte genug). Aber da die Gegner von George W. Bush solche Kleinigkeiten zum Anlass genommen haben, ihn als faul und schwachsinnig zu bezeichnen, gehört es der Vollständigkeit halber dazu, zu sagen: Obama ist nicht besser. Schade, dass die Mainstream-Medien sich dieser Fairneß wie immer verschließen.

UPDATE: Mehr und mehr Medien sprechen im Zusammenhang mit der furchtbaren Ölpest im Golf von Mexiko von "Obama's Katrina". Immerhin George W. Bush gegenüber ist das fair.

Glenn Beck: "Soziale Gerechtigkeit"

2010-03-26T11:43:00.002+01:00

Was ist "soziale Gerechtigkeit"? Wie wird sie erreicht, welche Rolle spielt dabei auch die religiöse, besonders christliche, Argumentation? Eine bemerkenswerte Erklärung von Glenn Beck.

100 Dinge (3): Empire State Building

2010-03-09T16:31:00.000+01:00

Seit meiner Reise nach New York im Sommer 2009 ist zwar schon eine ganze Weile vergangen, und möglicher Weise sind schon alle Erinnerungen nicht mehr ganz parat, aber besser spät als nie: auf dem Empire State Building muss jeder mal gestanden haben!

Wegen einer ungünstigen Wetterprognose für den nächsten Tag hatten wir unseren Besuch des Empire State Building spontan einen Tag vorverlegt, auf den späten Nachmittag. Die berühmte, unendlich lange Warteschlange beginnt schon in der beeindruckenden Lobby, wo ich mir noch eine kleine Stärkung bei Starbucks gönnte. Als Wartezeit wurden uns etwa 2 Stunden angegeben, wenn man statt der üblichen 18 Dollar 40 Dollar Eintritt zahlt, darf man an der Schlange vorbei. Wir wollten lieber sparen und warten. Die Wartezeit war wirklich sehr sehr lang, die Schlange bewegt sich sehr langsam von einem großen Wartesaal durch den nächsten. Dann kommt die Sicherheitsschleuse, dann wieder ein Wartesaal, dann ein Aufzug, der in einen höher gelegenen Wartesaal führt und so weiter (die lange Wartezeit ist auch Thema in einer Folge von "How I Met Your Mother").

Letzten Endes haben wir es aber geschafft, und standen nach etwa 2 Stunden auf der Aussichtsplattform. Der spektakuläre Ausblick hat mich, obwohl schon dutzendfach im Fernsehen und auf Fotos gesehen, umgehauen. Manhattan aus dieser Höhe zu beobachten ist ein Erlebnis, das ich nur empfehlen kann. Der Lärm der Stadt wird zu einem fernen Rauschen, und die vielen Taxis scheinen zu einer einzigen gelben Schlange zu verschwimmen, die sich um die Häuserblöcke schiebt. Und es ist schon irre, wenn man selbst 100-200 Meter hohe Gebäude noch von weit oben betrachten kann. Am Horizont ganz klein die Freiheitsstatue und Flugzeuge im Landeanflug auf JFK und La Guardia.

Fazit:

Ein Erlebnis, das man nicht vergisst! Das lange Warten hat sich in jeder Hinsicht gelohnt, und wer nach New York kommt, muss auf dem Empire State Building gewesen sein!

Honor Freedom: President George W. Bush

2010-03-02T17:11:00.005+01:00

Seit ein paar Wochen gibt es eine neue, überwiegend im Internet aktive Initiative zur Verteidigung des ehemaligen Präsidenten George W. Bush. "Honor Freedom" heißt die von Jeffrey Scott Shapio gegründete Gruppe, die eine Homepage und eine eigene Facebook-Gruppe hat. Shapio schreibt Kolumnen für FoxNews.com und präsentierte seine Initiative bereits in der Online-Nachrichtensendung "Strategy Room". Shapio und andere Mitstreiter waren auf auf der jüngsten Conservative Political Action Conference (CPAC) in Washington präsent, wo sie die Gelegenheit zu einem persönlichen Gespräch mit Dick Cheney hatten.

Wenige Tage später hatte Jeffrey Scott Shapio endlich auch ein Gespräch mit George W. Bush. Sichtlich stolz schreibt er auf Facebook:

Thanks to a Facebook update on our page from a member, we learned about a Washington, D.C. event where President Bush was being honored by the Marine Corps. After making a quick inquiry, we were offered an invitation. I personally spoke to President Bush - who by the way loved the new "DEFEND PRESIDENT BUSH: www.honorfreedom.com" business cards we handed out at CPAC. He has put us in touch with his personal aide to update his office about HONOR FREEDOM and we will be speaking with him next week.

President Bush told his audience that he was happy to be out of Washington and back home in Texas with Laura. He made everyone laugh when he told this story about his first conversation with Laura in Texas:

GWB: "I'm free, I'm free - free at last!"

Laura: "Free? You're free to do the dishes and the laundry . . . "

GWB: "Hey, you're talking to a former President of the United States here."

Laura: "Well, consider this your new domestic policy agenda!"

It was a great evening and Bush looked very happy. He apparently also visited Vice-President Cheney in the hospital. I thought you'd all enjoy knowing this. We have received some contributions from the www.honorfreedom.com page and want you to know we greatly appreciate it. Those contributions help tremendously. Keep commenting on our page to keep the debate going if you can and make sure to keep visiting the www.honorfreedom.com site to familiarize yourself with facts about the Iraq War so you can effectively debate Leftists who falsely accuse President Bush.

Da kann ich nur gratulieren. Schön zu hören, dass George W. seinen Ruhestand genießen kann und er guter Dinge ist. Und schön zu hören, dass seine Anhänger ihn nicht vergessen haben, sondern weiter für ihn kämpfen!

Europäischer Narzissmus

2010-02-23T17:27:00.002+01:00

Bei der "Achse des Guten" ist heute das beste Essay erschienen, das ich seit langem gelesen habe. Der Autor erklärt in seinem unbedingt lesenswerten Text Gründe für den europäischen und speziell deutschen Antiamerikanismus. Auszüge:

Barack Obama ist in den Augen der meisten Westeuropäer kein typischer Amerikaner. Als Schwarzer gehört er einer Minderheit an, die von vielen Europäern in einer ewigen Opferrolle gesehen wird. Wenn die Deutschen also Obama lieben, dann lieben sie einen Amerikaner, der in ihren Augen eigentlich kein Amerikaner ist, sondern vielmehr ein Angehöriger einer unterdrückten Minderheit, der durch seinen Wahlsieg das amerikanische System besiegt hat. Nichts könnte absurder sein als diese Ansicht. In Wahrheit ist der Wahlsieg Obamas ja gerade ein Zeichen für die Offenheit, Liberalität und Entwicklungsfähigkeit Amerikas – wohl in keinem europäischen Land könnte ein Schwarzer Präsident werden.

Diese Stärke Amerikas zeigt sich allerdings genauso auch auf der anderen Seite des politischen Spektrums: Michael Steele, der neue Vorsitzende der Republikanischen Partei, ist ein Afroamerikaner. Und einer der möglichen Herausforderer Obamas in der Präsidentschaftswahl 2012, Bobby Jindal, der Gouverneur von Louisiana, ist ein ethnischer Inder. Diese Tatsachen sind in Europa bezeichnenderweise nur wenig bekannt, denn sie entsprechen nicht dem europäischen Klischee über die amerikanischen Konservativen, denen man gerne pauschal Rassismus vorwirft.
(...)
Man verkennt in Deutschland, dass es die Amerikaner nur wenig interessiert, was man in Europa von ihnen denkt. Trotzdem sehen sich viele Europäer gegenüber den USA in der Position eines moralischen Schiedsrichters – man kann diesen Gedanken wohl nur mit einem Fall von kollektivem Narzissmus erklären, von dem die europäischen Gesellschaften befallen sind.
(...)
Vermutlich hatte der westdeutsche Amerikahass zwei Gründe. Zum einen erschütterte die deutsche Niederlage im Zweiten Weltkrieg das Weltbild vieler Deutscher, das von kulturellem Hochmut gegenüber den USA geprägt gewesen war: Deutschland, die Nation Goethes und Schillers, hatte nicht nur entsetzliche Verbrechen begangen, sondern es hatte auch eine militärische und moralische Niederlage erlitten – und das ausgerechnet gegen das Land von Mickey Mouse und Coca-Cola. Das war für den deutschen Bildungsbürger – egal, ob er nun politisch links oder rechts stand – nur schwer zu ertragen.

Geld oder Leben

2010-02-11T16:31:00.004+01:00

Menschenleben sind wichtiger als Geld, sollte man eigentlich meinen. Viele Politiker, besonders Linke, sehen das offensichtlich anders.

Es geht um den Kauf der so genannten "Steuersünder-CD". Schlimm genug, dass eine konservativ-liberale Koalition sich zu deren Kauf entschlossen hat. Bemerkenswert ist, dass die Regierung dabei den massiven Forderungen der linken Opposition Folge geleistet hat. Besonders SPD und Linkspartei haben den Kauf der Daten-CD ausdrücklich empfohlen. Sie folgen dabei offensichtlich dem Motto "Der Zweck heiligt die Mittel" - denn der Kauf der CD wird von vielen Beobachtern als kriminell gewertet. Der Staat sollte keine Hehlerware kaufen. Des weiteren ermutigt die deutsche Regierung damit Kriminelle zum weiteren Datenklau, wenn sich damit so viel Geld verdienen lässt (2,5 Millionen Euro will die Regierung Merkel für die CD bezahlen).

"Der Zweck heiligt die Mittel" ist eine Einstellung, die man vertreten kann - dann aber auch bitte konsequent. Die selben Politiker und Parteien, für die nun der Zweck die verwerflichsten Mittel heiligt, haben uns jahrelang erklärt, dass eben dieses Prinzip nicht gelten dürfe - und zwar beim Verhör von Terroristen. Da ist nämlich jede auch nur angedeutete "großzügige Rechtsauslegung" vollkommen tabu. Für viele Politiker scheint es also völlig in Ordnung, Recht zu brechen bzw. großzügig auszulegen, wenn sich damit ein schneller Euro verdienen lässt (bzw. wenn man diesen Euro mit viel Genugtuung "denen da oben" wegnehmen kann)- nicht aber, wenn es um die Rettung tausender Menschenleben beim Verhör von antiwestlichen, antisemitischen Massenmördern geht. Deren rechtlicher Schutz liegt einigen offensichtlich mehr am Herzen als der rechtliche Schutz westlicher Kapitalisten. Diese Position ist Heuchelei pur. Entweder muss der Staat das Recht um des Rechts willen achten, oder er darf es in Extremsituationen ausdehnen. Beides geht nicht. Man erinnere sich nur an den Entführungsfall Jakob von Metzler, bei dem die Polizei dem Entführer ein verschärftes Verhör nur androhte, und bereits bestraft wurde. Linke haben damals gejubelt, weil der Zweck angeblich niemals die Mittel heilige.

Die Begeisterung, mit der linke Politiker den Kauf der Steuer-CD unterstützen, ist ein weiterer Beweis für ihre Heuchelei und ihr Messen mit zweierlei Maß. Und er ist ein weiteres Indiz dafür, dass in der Regierung Merkel einiges falsch läuft.

Finally, there's real hope!

2010-02-08T10:31:00.002+01:00

Sarah Palin hat mich von Anfang an begeistert, aber ich war mir nicht sicher, ob sie die Republikanische Partei wirklich zurück ins Weisse Haus führen kann. Am vergangenen Samstag hat Palin die Keynote-Speech auf der konservativen Tea Party Convention gehalten, das Tea-Party-Movement ist eine neue Grassroot-Bewegung aus Bürgerrechtlern und Amerikanern, denen die Obama-Politik schon jetzt zum Hals heraushängt.
Die Rede hatte alles, was Obamas Rede zur Lage der Nation schmerzlich vermissen liess: Vision, Esprit, Charme, klare Ansagen und vernünftige Überzeugungen. Eine solche Rede habe ich schon lange nicht mehr gehört.

Sarah Palin könnte tatsächlich die Hoffnung auf eine erfolgreiche, neue, konservative Bewegung sein, die Amerika zu alten Stärken zurückführt. Alle 5 YouTube-Teile der Rede sind hier übersichtlich aufgelistet. Unbedingt anschauen!

Die Lage Obamas und der Nation

2010-01-28T23:21:00.004+01:00

Vergangene Nacht hat Barack Obama bekanntlich seine erste Rede zur Lage der Nation (State of the Union Address) gehalten. Das große Vorzeichen der Rede war der Verlust des wichtigen Senatssitzes von Teddy Kennedy an den Republikaner Scott Brown in der letzten Woche und die weiter sinkenden Umfragewerte für Obamas Regierung. Was also tun? In einem Interview erklärte der Präsident, er sei lieber ein "guter Präsident mit nur einer Amtszeit", als ein "mittelmäßiger für zwei". Er will also tun, was er für richtig hält, unabhängig von den Umfragewerten. Das ist ihm positiv anzurechnen, diese Charakterstärke habe ich auch bei George W. Bush immer bewundert. Bei Barack Obama gibt es da aber ein paar Probleme: zum einen ist das, was er für richtig hält, meistens falsch. Zum anderen hat Obama dieser Tage seinen Wahlkampfmanager als Berater zurück in seinen Stab geholt; die Administration trifft sich wöchentlich zur Analyse ihrer Umfragewerte im Weissen Haus. So egal scheint die Demoskopie also doch nicht zu sein.
Barack Obama regiert momentan gegen die Mehrheit seiner Landsleute. Die Amerikaner sind weder mit seiner soften Anti-Terror-Politik, noch mit seiner Gesundheitsreform, einverstanden. Obama schlussfolgert in einer recht arroganten Weise daraus, dass die Menschen ihn einfach nicht ausreichend verstehen - und das, obwohl er so viele Reden, Interviews und Pressekonferenzen gegeben hat wie kein anderer Präsident in seinem ersten Jahr.
Es ist nicht gut, beim Regieren seine Fahne einfach nach dem Wind zu richten. Aber sein eigenes Land gegen den Willen der Menschen revolutionieren zu wollen, kann hier auch nicht die Lösung sein. Barack Obama muss einen Weg finden, auf die Menschen zu hören, statt immer nur selbst zu reden.

Entsprechend schwierig waren also die Umstände dieser Rede. Die TV-Kommentatoren rätselten: ist seine Lösung ein Schritt nach Links oder ein Schritt zur Mitte?
Präsident Obama hat beides in einem versucht - und ist damit grandios gescheitert. Mit mehr Selbstbewusstsein hat er sich zu seinen linken Positionen bekannt, linke Anliegen forsch vorangetrieben (vor allem die Aufhebung von "Don't ask, don't tell"), und damit vielleicht seine Unterstützer von linksaußen vorläufig versöhnt. Seine Versuche, auf die Mitte und die Konservativen zuzugehen, waren weniger als kläglich. Die üblichen Phrasen von dem Wunsch nach Überparteilichkeit standen in zu argem Kontrast zum sehr parteiischen Auftreten der Demokraten; die Außen- und Sicherheitspolitik spielte in der Rede nur eine minimale Rolle.

Bei seinen bisherigen Reden konnte Obama meine Sympathie gewinnen, auch an Punkten, an denen ich inhaltlich nicht zustimmen konnte. Von diesem "Obama-Effekt" war gestern nichts zu spüren, und das ist das eigentlich überraschende an der Rede. Obamas Rhetorik war vollkommen uninspiriert; der Auftritt ungewohnt glanzlos für eine State of the Union (beispielsweise fehlte die Begrüßung von originell ausgewählten Ehrengästen, lediglich der Botschafter von Haiti tauchte mal unauffällig im Bild auf). Sehr sehr schade.

Ich glaube, Barack Obama fühlt sich gerade in eine neue Rolle ein. Er lernt nun, nicht mehr der "Messias für alle" zu sein, sondern ein harter Realpolitiker mit einer Agenda, die ihm viele Feinde beschert hat und noch bescheren wird. Er lernt erst jetzt, dass es Menschen gibt, die seine Vision von einem neuen, anderen Amerika nicht teilen, sondern diese als Bedrohung empfinden.
Der Harmonie-Fixierte Obama wird in Zukunft aggressiver kämpfen. Seine Agenda ist es ihm Wert.
Das bedeutet aber auch, dass er in Zukunft noch härter kritisiert wird. Zum Beispiel von mir.

(zum Weiterlesen: loyal bushie hat die etwas emotionalere Kritik der Rede.)

Politische Links...

2010-01-27T11:58:00.003+01:00

In den letzten Tagen war viel los in der Politik... und heute Abend kommt bereits Obamas Rede zur Lage der Nation. Daher möglichst kurz und knapp ein paar interessante, aktuelle Goodies aus dem Web:

- Cool oder irre? Obama verschiebt Rede zur Lage der Nation wegen der TV-Serie "Lost".

- Die immer sehr lustige Tracey Ullmann imitiert Rachel Maddow und Ariana Huffington

- Glenn Becks bisher bester Kommentar: Obama sagt doch tatsächlich, die Wut der Bürger über George W. Bush sei "schuld" am Sieg des Republikaners Scott Brown. Ich meine, das stimmt: die Leute sind wütend darüber, dass George W. Bush nicht mehr Präsident ist.

- Wo wir gerade über Bush reden: gutes Essay von Jeffrey Scott Shapiro, der unter anderem auf Facebook eine Initiative gegründet hat, die die Erfolge der Bush-Administration zu schätzen weiß.

- Dazu demnächst als Buch erhältlich: die Bush-Jahre aus der Sicht von Karl Rove! Ich kanns kaum erwarten.

- Lesenswerte Perspektive: Die Achse des Guten über Brown, Palin & Co.

- Sensation: deutsche Familie erhält politisches Asyl in den USA!

...more to come...

Obama-Gegner schreibt Geschichte

2010-01-20T10:28:00.004+01:00

BREAKING NEWS: Scott Brown hat vergangene Nacht den Senatssitz von Ted Kennedy erobert. Fast 50 Jahre hatte Ted Kennedy seinen Sitz im Senat sicher inne, gestützt von den Wählern des linken Bundesstaates Massachusetts, dem "demokratischsten aller demokratischen Staaten". Es ist bemerkenswert, dass gerade diese Wähler nun ein klares "Nein" zu Obamas Regierungskurs und besonders seiner Gesundheitsreform gesagt haben. Auch im linken Lager gibt es einfach keine Mehrheit für Obamas Reform.

Der Spiegel schreibt:

Schlimmer hätte Barack Obamas erstes Amtsjubiläum kaum ausfallen können. Just ein Jahr nach seinem Einzug ins Weiße Haus jagen die Republikaner den Demokraten in einer Nachwahl den 60. Senatssitz ab - und damit die Mehrheit für eine Gesundheitsreform. Dem Präsident droht die dauerhafte Machterosion.
Katastrophen sind gute Nachrichten für Fernsehmacher, sie bringen ihnen tolle Quoten. Deshalb ist dieser Dienstagabend ein sehr guter Tag für sie. Die TV-Sender können nahtlos von den schrecklichen Beben-Bildern aus Haiti ins Hauptquartier der Demokraten in Massachusetts schalten.

Deren Politikerin Martha Coakley hat bei einer Nachwahl in dem Ostküstenstaat krachend gegen den Republikaner Scott Brown verloren - damit geht den Demokraten jener Senatssitz verloren, den Polit-Ikone Ted Kennedy bis zu seinem Tod fast fünf Jahrzehnte lang innehatte. Barack Obamas Partei ist erschüttert, das Weiße Haus auch. Just am ersten Jahrestag seines Amtsantritts steht der Präsident vor einem politischen Desaster.

Scott Browns fulminante Siegesrede sollte man sich auf jeden Fall anschauen! Obama ist heute seit einem Jahr Präsident. "Yes, We Can" - das haben gestern seine politischen Gegner gerufen.

Krauthammer: "Obama's Guantanamo Obsession"

2010-01-11T18:05:00.002+01:00

Der geniale und unter anderem mit dem Pulitzer-Preis ausgezeichnete neokonservative Publizist Charles Krauthammer hat am vergangenen Freitag einmal mehr eine wegweisende Kolumne in der Washington Post veröffentlich. Darin befasst er sich mit der fatalen Entscheidung der Obama-Administration, den Fall des "Unterhosen-Bombers" von Detroit vor einem zivilen Gericht zu verhandeln und das Gefangenenlager in Guantanamo zu schließen.

Well, it did for Abdulmutallab. What he lost in flying privileges he gained in Miranda rights. He was singing quite freely when seized after trying to bring down Northwest Flight 253 over Detroit. But the Obama administration decided to give him a lawyer and the right to remain silent. We are now forced to purchase information from this attempted terrorist in the coin of leniency. Absurdly, Abdulmutallab is now in control.
(...)
Jihadism's list of grievances against the West is not only self-replenishing but endlessly creative. Osama bin Laden's 1998 fatwa commanding universal jihad against America cited as its two top grievances our stationing of troops in Saudi Arabia and Iraqi suffering under anti-Saddam sanctions.

Today, there are virtually no U.S. troops in Saudi Arabia. And the sanctions regime against Iraq was abolished years ago. Has al-Qaeda stopped recruiting? Ayman al-Zawahiri, al-Qaeda's No. 2, often invokes Andalusia in his speeches. For those not steeped in the multivolume lexicon of Islamist grievances, Andalusia refers to Iberia, lost by Islam to Christendom -- in 1492.

This is a fanatical religious sect dedicated to establishing the most oppressive medieval theocracy and therefore committed to unending war with America not just because it is infidel but because it represents modernity with its individual liberty, social equality (especially for women) and profound tolerance (religious, sexual, philosophical). You going to change that by evacuating Guantanamo?

Unbedingt den ganzen Text lesen!

Freuen mit FNC, Wundern über PSL

2010-01-04T12:10:00.001+01:00

Nach "Lachen über Fox News" kommt heute "Freuen mit Fox News (FNC)": der Nachrichtensender von Rupert Murdoch hat sich in den letzten 10 Jahren einen beeindruckenden Vorsprung vor der Konkurrenz geschaffen, wie die Mediendaten bei TVNewser eindrucksvoll zeigen. Auffällig ist der höhere Peak im Wahlkampf 2008 bei allen Nachrichtensendern und der Anstieg der Fox-News-Quoten mit der Vereidigung von Barack Obama. Interessant ist die weitere Entwicklung von MSNBC. Der links-alternative Nachrichtensender von NBC befindet sich am Rockefeller Plaza nur wenige Gehminuten von Fox News entfernt, liegt quotenmäßig aber meilenweit zurück. Die starke linke Agenda des Senders ist kein besonderer Zuschauermagnet, könnte dem Sender aber langfristig helfen. Nach dem erfreulichen Rekordjahr 2008 dümpelt CNN nun wieder im Mittelfeld daher.

Zum Thema "Fox News" hat sich der selbsternannte Alles-Experte Peter Scholl-Latour (PSL) in der Zeitschrift "tv Hören und Sehen" geäußert. Ist die Zeitschrift es eigentlich kaum wert, zitiert zu werden, ist es sehr wohl PSL.

"Sie müssen sich mal ansehen, wie Sender wie "Fox" das eigene Staatsoberhaupt angehen. Das ist hämisch und gehässig, das ist bösartig, das ist teilweise auch völlig verzerrend - aber das ist gut gemacht".

Da stellen sich mir gleich ein paar Fragen an Herrn Scholl-Latour: Ist es nicht eigentlich gut, wenn ein Sender regierungskritisch berichtet? Ist es nicht fair, dass Obama auch bei Journalisten mal Kritik erfährt, während andere Journalisten ihm zu Füßen liegen und sich zu seinem Sprachrohr machen? Weiß Herr Scholl-Latour, dass es mit MSNBC einen ganzen Nachrichtensender gibt, der eine linke Agenda hat und Obama vorbehaltslos unterstützt? Fand Herr Scholl-Latour es auch "hämisch und gehässig", dass der Chefmoderator eben dieses linken Nachrichtensenders den damaligen Präsidenten George W. Bush aufforderte, "zur Hölle das Maul zu halten"? Fand Herr Scholl-Latour es ebenfalls "aus deutscher Sicht unwürdig", als George W. Bush mehrheitlich von den Medien schlechtgemacht wurde?

Der Fragesteller der "tv Hören und Sehen" steht Herrn Scholl-Latour unterdessen in nichts nach. Der Titel des Interviews lautet "Ist Amerika unregierbar?", und das in den Fragen vorweggenommene Ergebnis von PSLs Analysen lautet: Obama ist klasse, doch die Amis sind zu doof, daher kann er nicht gescheit regieren. Beispielsweise seien die "kleinen Leute" in Amerika nicht ordnungsgemäß Obama-Begeistert. Der Grund: sie wurden von "diversen Lobbys" so auf eine "Anti-Sozialismus-Kampagne eingeschworen", dass sie "ihre wahre Situation gar nicht erkennen". Na klar, denn die "wahre Situation" von Joe Sixpack kann PSL aus dem deutschen Talkstudio besser beurteilen, als Joe Sixpack selbst. Die Amis sind halt zu dumm für so einen exzellenten Präsidenten. "Da kann man Obama keinen Vorwurf machen", fasst PSL zusammen.

In der aktuellen Sonntags-FAZ erklärt PSL dann noch den Terrorismus und künftige Gefahrenherde der Welt, die er in seinem neuen Buch "Die Angst des weißen Mannes" thematisiert. Da sagt er zum Beispiel:

"Vor dem Terrorismus brauchen wir keine Angst zu haben, mit Terrorismus kann man leben."

Ach so. Dann haben wir uns ja die lezten 8 Jahre ganz umsonst gefürchtet und ganz umsonst gekämpft. Dann verschwendet ja jetzt auch Barack Obama seine Energie ganz unnötig. Hätten wir das doch früher eingesehen! Ob die tausenden Witwen, Waisen und Verstümmelten von New York, Madrid, London, Bali und co. auch ganz gut "damit leben können"?

An anderer Stelle des Interviews kritisiert PSL das zaghafte deutsche Einmischen in die Menschenrechtsangelegenheiten Chinas und Russlands mit den Worten

"Was geht das die Deutschen an, verdammt noch mal?"

Ja genau! Was erdreisten wir uns auch, Christenverfolgung, Auftragsmorde und Arbeitslager anzusprechen? Einfach großzügig darüber hinwegsehen, so löst Peter Scholl-Latour wohl gerne Probleme.

Peter Scholl-Latour hat in den letzten Jahren mehrfach unter Beweis gestellt, dass er als "Experte" besser nicht mehr befragt werden sollte. Hoffentlich wird das jetzt auch mal den Medien klar.

Versuchter Terror und die Folgen

2009-12-30T14:33:00.005+01:00

In den USA wurde extremst knapp ein schwerer Terroranschlag verhindert. Einige Reaktionen überraschen, andere nicht. Erwähnenswert sind sie allemal.

Barack Obama hat erstaunlich lange geschwiegen. Die Beinahe-Katastrophe von Detroit war für den Präsidenten viel zu lange kein Grund, sein Golfspiel auf Hawaii zu unterbrechen. Dabei hätte ein kurzes Statement zur Beruhigung seiner Landsleute gereicht. Die Sicherheitsbestimmungen im Flugverkehr will der Präsident überdenken - zu recht. Im Gegensatz zu Fort Hood spricht das Weiße Haus von hier klar von Terror - dass man diese Selbstverständlichkeit loben muss, spricht für sich. Obama überliess das Feld seiner Heimatschutz-Ministerin Janet Napolitano. Napolitano, eigentlich eine Frau mit Sachkompetenz, fiel es bei zahlreichen TV-Auftritten schwer, das Versagen der Sicherheitsbehörden zu erklären, was selbst den sonst so zahmen Matt Laurer in "Today" zu etwas aufgeregterem Nachfragen anregte.

Die US-Regierung hatte, wie der SPIEGEL berichtet, angeblich frühzeitig Hinweise auf mögliche Terrorattacken aus dem Jemen. Auch stand der Name des "Bein-Bombers" auf einer Watchlist für Terrorverdächtige. Unter Präsident Bush waren solche "Indizien" bereits ausreichend für die blödsinnige Theorie, dass das Weiße Haus den Anschlag bewusst zugelassen hätte. Obama hat sich dem Versagen der Sicherheitsdienste inzwischen angemessen angenommen.

In Deutschland haben sich schnell auch konservative Politiker gegen den Einsatz von so ganannten "Nacktscannern" ausgesprochen. Doch diese Front bröckelt, der ehemalige SPD-Europaabgeordnete und Reiseveranstalter Öger hält den Einsatz solcher Scanner für "langfristig nicht zu vermeiden". Vereinzelt stimmen selbst liberale Kommentatoren dem zu. In den Niederlanden werden die Scanner wohl zum Standard.

Außer seinem viel zu späten Presse-Statement ist Präsident Barack Obama in dieser Sache kein Vorwurf zu machen. Außer in Teilen seiner Rhetorik ist er mit den Terroristen nicht auf Kuschelkurs gegangen, hat er keine wichtigen sicherheitspolitischen Maßnahmen der Bush-Regierung abgeschafft, die diese Situation erst möglich gemacht hätten.

Die Frage, warum Umar Faruk Abdulmutallab überhaupt einen Terroranschlag verüben wollte, stellt sich in unbequemer Weise der politischen Linken. Laut der Logik der Linken war es die Präsidentschaft von George W. Bush, die die Terroristen vom 11. September zu ihren Taten provozierte. Laut der Logik der Linken sollte ein linker US-Präsident eine "neue Ära der Diplomatie" eineiten und der "muslimischen Welt die Hand reichen". Das hat Barack Obama in fast unterwürfiger Art und Weise getan, man denke an seine Rede in Kairo, man denke an den Friedensnobeloreis. Erstaunlicher weise ließen und lassen sich die Terroristen davon aber nicht beeindrucken. Wir erleben es nicht, dass Terror-Camps geschlossen werden, weil die Rekruten bewegt sind von Obamas Freundlichkeit und Offenheit. Jenseits des linken Lagers weiß man schon lange, warum: die Terroristen sind einfach böse. Sie hassen uns nicht für das, was wir tun, sondern für das, was wir sind: frei und selbstbestimmt.

SPIEGEL-Autor Jan Fleischhauer bringt es in seinem intelligenten Buch "Unter Linken" auf den Punkt:

Dem Terroristen einen Mitteilungs- und damit Verständigungsdrang zu unterstellen gehört zu den tragischen Irrtümern der aufgeklärten Welt. Die einzige Botschaft, die der Terrorist für uns parat hat, ist die der Negation von allem, was uns heilig ist.

Das ist zwar offensichtlich wahr, doch mit dem Erkennen der Wahrheit tun sich Linke bekanntlich schwer. Den Vogel abgeschossen hat in diesem Zusammenhang die Online-Ausgabe des stern mit einem wahnwitzigen Kommentar, der durch seine ungeheure Klischeehaftigkeit noch unglaublicher wird. Die Autorin schreibt:

Die simple Wahrheit ist: Es kann und wird keine absolute Sicherheit geben. Nicht beim Fliegen, nicht beim Zug fahren und auch nicht beim Kaffeetrinken im Bistro um die Ecke. Wäre die Politik bereit, sich dieser Wahrheit zu stellen und auf immer neue, immer absurdere Sicherheitsvorkehrungen zu verzichten, könnte sie sich endlich einmal ernsthafte Gedanken darüber machen, wie es zu schaffen ist, dem weltweiten Terror den Nährboden zu entziehen. Das war, auch wenn es inzwischen in Vergessenheit geraten ist, nach den Anschlägen vom September 2001 immerhin einmal das erklärte Ziel nicht nur der US-amerikanischen Regierung. Doch bislang ist von politischen Aktivitäten, wie langfristiger wirtschaftlicher Entwicklungshilfe, Bildungskampagnen und der Bekämpfung von Armut und Hunger in der Welt wenig zu merken.

Entwicklungshilfe und die Verbreitung von Menschenrechten, Bildung und vernünftigen ökonomischen Strukturen war nach dem 11. September in der Tat die Agenda der Regierung Bush, zu Recht. Zu Unrecht ist diese Regierung gerade dafür von den Linken ohne Ende kritisiert worden. Da war von der "Überheblichkeit des Westens" die Rede und von "Imperialismus".

Offensichtlich ist die Autorin allen Fakten zum Trotz noch immer der klassisch linken Ansicht, Terror entstehe durch "Armut und Hunger", und mit dem Verteilen von Mais, Mehl und Schulbüchern sei der Terror zu stoppen. Dies ist, um obiges Zitat aufzugreifen, ein "tragischer Irrtum" (man könnte es auch totale Dummheit nennen). Warum baut Osama bin Laden mit seinem Millionenvermögen keine Kinderkrankenhäuser, sondern Terrorcamps? Warum bildet er junge Menschen nicht zu Ärzten, sondern zu Massenmördern aus? Umar Faruk Abdulmutallab, Sohn eines Millionärs, studiert in Europa - was hätte er mit Mühe und Intelligenz in seinem Leben Gutes für die Menschen in der arabischen Welt bewirken können. Wollte er aber nicht. Er wollte lieber Unschuldige töten.

Der Grund: die Terroristen sind böse. Selbst Barack Obama hat bei seiner Ansprache in Oslo die Existenz des Bösen in der Welt nachdrücklich angesprochen. Die Linken schaffen, so Jan Fleischhauer, das Böse ab, weil jeder Täter eigentlich Opfer sei. Auf diese Weise schafft man zwar das Böse ab, verhindert aber keine einzige böse Tat.

Der Vorfall von Detroit hat den Terrorismus wieder allgegenwärtig gemacht. Wir dürfen uns davon in unserem Alltag nicht beeindrucken lassen. Gleichzeitig muss uns aber auch nach wie vor bewusst sein, wie wichtig und aktuell der "Krieg gegen den Terror" nach wie vor ist.

Glenn Beck zu Kopenhagen

2009-12-17T12:32:00.007+01:00

Es wirkt manchmal schon etwas kurios, wenn Glenn Beck in seiner Sendung auf Fox News in seinem mit lustigen Accessoires vollgestellten Studio die Welt erklärt; und dabei auch mal Spielzeugautos als Anschuungsmodell verwendet - über eine lustige South-Park-Parodie dieser Sendung habe ich erst kürzlich berichtet. Auf seine unorthodoxe Art und Weise spricht Glenn Beck aber oft wichtige und berechtigte Gedanken an, die man sonst nicht zu hören bekommt.
So berichte Beck ausführlich und erfrischend skeptisch über den Klimagipfel in Kopenhagen. Beck ist das, was man wohl einen Klima-Skeptiker nennen würde: anders als die meisten anderen Journalisten hinterfragt er die dubiosen wissenschaftlichen "Fakten" zum "menschgemachten Klimawandel". In einer seiner letzten Sendungen hat er dazu ein paar interessante Gedankengänge dargelegt.

Becks These: im Mittelalter sah die "Staatsordnung" noch so aus, dass Gott dem König sagte, was zu tun sei, der König sagte das dann dem Volk. Der einfache Bürger stand also ganz unten in der Hierarchie. Mit der Gründung Amerikas 1776 errichteten Menschen eine neue, gerechtere Ordnung: Gott sagte dem einzelnen, was zu tun sei, der einzelne Bürger sagte es dann der Regierung. Die Regierung arbeitet hier also für uns, und wir haben die Kontrolle über sie. Soweit, so gut, doch die Regierung ist davon nicht begeistert. Zusammen mit den Linken, den "secular progressives" eleminiert die Regierung erstmal Gott - die totale Säkularisierung der Gesellschaft. Wenn der Bürger nun nicht mehr durch eine übergeordnete Instanz, sondern durch eigenes Gutdünken entscheidet, was richtig ist und was nicht: mit welcher Bevollmächtigung will er dann der Regierung sagen, was sie tun soll? Die Regierung will in der Hierarchie wieder nach oben. Also schafft sie sich eine neue übergeordnete Instanz, und das ist der Planet Erde. Die Erde sagt der Regierung, was zu tun ist, und die Regierung sagt es dann dem einfachen Volk. Die ursprüngliche Ordnung ist wieder hergestellt. Der Planet sagt der Regierung (angeblich), "Die Eisbären sterben" (obwohl es immer mehr werden), und die Regierung erhöht darauf hin die Steuern. Der Planet sagt der Regierung (ageblich), "Mir wird immer wärmer", woraufhin die Regierung die Glühbirne verbietet.

Und darum geht es letzten Endes in Kopenhagen:

1. Uns noch mehr von unserem Geld wegnehmen.
2. Uns noch mehr von unserer Freiheit wegnehmen.
3. Institutionen und Strukturen bilden und festigen, um 1. und 2. in Zukunft mächtig auszuweiten.

Und weil man sich dagegen nicht wehren kann, bleibt einem nur der humorvolle Widerstand mit einem neuen Zitat von Denny Crane, dem wunderbaren Anwalt aus "Boston Legal":

Ich hoffe, dass dieser Planet überlebt, das hoffe ich wirklich. Aber ich habe die Schnauze voll von euch schnippischen, Hybrid-fahrenden Sozialisten, die uns erzählen wollen, wie wir unser Leben zu führen haben. Hin und wieder verpulvere ich ein wenig Sprit. Im Winter lasse ich mein Termostat auf 24 Grad stehen. Ich bevorzuge Nachtspiele im Football und ich hasse das Gejammer von euch Klimatatastrophenfuzzies über meinen Elektroschmuck!
Niemand kommt einfach in mein Büro und verdirbt mir die Weihnachtsstimmung mit einem Haufen Rettet-den-Planeten-Atheisten-Kommunisten-Gesabber!

Richtig.

Eine sehr ausführliche Berichterstattung zum "Klimawandel" und der Konferenz in Kopenhagen bietet die Achse des Guten unter anderem hier. Es empfiehlt sich wirklich, sich mal in das Thema einzulesen.
Allerdings nicht an diesem Wochenende; denn das kalte Winterwetter sollte man genießen. Denn bald haben wir nur noch Sahara. Wer's glaubt...

Friedensnobelpreis an Barack Obama

2009-12-10T15:45:00.002+01:00

Barack Obama hat heute in Oslo den Friedensnobelpreis erhalten. Über die Angemessenheit dieser Auszeichnung kann man sich vortrefflich streiten, fest steht: der amerikanische Präsident ist in der Welt beliebt wie kaum einer seiner Vorgänger.
Das ist zwar schön, doch die Frage lautet: ist es wichtig? Die Antwort lautet: Nein. Es geht in dieser Welt nicht darum, gemocht zu werden, sondern darum, das Richtige zu tun.

Bei aller Euphorie um Obama muss man leider sagen, dass er nach wie vor viele Dinge tut, die einfach nicht richtig sind. Es ist nicht richtig, die Steuern zu erhöhen. Es ist nicht richtig, Milliarden und Abermilliarden zur Eindämmung des Hirngespinstes "menschgemachter Klimawandel" zu verpulvern. Es ist nicht und niemals richtig, sich von Israel zu distanzieren. Es ist nicht und niemals richtig, für mehr Abtreibungen zu sorgen. Es ist nicht richtig, den Begriff "Familie" neu zu definieren. Es ist nicht richtig, vor den Feinden der Freiheit Schwäche und Unentschlossenheit zu demonstrieren.

Die Welt mag das anders sehen, und Obama daher lieben. Doch das ändert nichts an oben genannten Wahrheiten: es ist einfach nicht richtig.

Und jetzt alle singen und tanzen!

2009-12-07T10:44:00.004+01:00

Der frühe Sonntagmorgen ist immer für eine Überraschung gut. Gestern lag der F.A.S. ein Flyer mit einer, sagen wir mal, interessanten, Ankündigung bei. "HOPE-Die Obama Musical Story" - ein Musical über Barack Obama! Wie schon beim Friedensnobelpreis klingt das zunächst wie Satire, ist aber vollkommen ernst gemeint.

Im Musical wird der rasante Aufstieg Barack Obamas zum US-Präsidenten von 30 "erstklassigen Sängern, Tänzern und Akrobaten" dargestellt. Es sei durch die jüngsten Ereignisse ein "neuer Zeitgeist" entstanden, der in einer Nebenhandlung "durch die Augen einer in Chicago lebenden, multikulturellen Wohngemeinschaft" betrachtet werde. Der Zuschauer, so verrät der blaue Flyer weiter, erlebe das "erste Interaktivmusical zum Mittrommeln" auf speziellen "BAFF-Musikstühlen". Ob ein gewisser Thomas G. Hornauer für die Idee des "interaktiven Mittrommelns" Tantiemen kassiert hat, ist nicht bekannt .

Unfreiwillig komisch mutet auch der Trailer der Veranstalter an, besonders die Dame, die offenbar Hillary Clinton darstellen soll:

Die "Weltpremiere" findet am 17. Januar in der Jahrhunderthalle Frankfurt statt, gesponsert von der Frankfurter Rundschau und Radio BOB. Es sollen mindetens 6 unterschiedliche Musikstile, von Klassik bis Hip-Hop, eingesetzt werden.
Tickets soll es "bereits ab 42,- Euro" geben. Geschickte Zeitgenossen nutzen das im Flyer angebotene "Special": "10 % Rabatt bei Nennung des Kennworts "ATEMBERAUBEND" bei der Ticketbestellung".

Dann kann der Tanz um das goldene Kalb ja beginnen.

Obamas Rede zu Afghanistan

2009-12-03T16:05:00.003+01:00

Barack Obama hat, nach sehr, sehr langem Überlegen, seine neue Afghanistan-Strategie bekanntgegeben. In einer guten, sehr präsidialen Rede in West Point kündigte er an, 30,000 weitere Soldaten nach Afghanistan zu schicken, um den Krieg endlich zu gewinnen und zu einem für den Westen zufriedenstellenden Ende zu führen. Barack Obama spricht, anders als sein Amtsvorgänger Bush, nicht vom leuchtenden Vorbild, dass eine funktionierende Demokratie in Afghanistan sein könnte, sondern fast ausschließlich von den Sicherheitsinteressen des Westens.

Die Entsendung weiterer Truppen war die einzig richtige Entscheidung. Der Terrorismus muss dort bekämpft werden, wo er sich organisiert. Barack Obama hat Recht, dass dies kein Krieg Amerikas, sondern ein Krieg der ganzen Welt ist. Hoffentlich nehmen Amerikas Verbündete ihre Verantwortung war, und unterstützen die USA ebenfalls mit mehr Truppen. Auch Deutschland.

2011 sollen die US-Truppen laut Plan mit ihrem Rückzug beginnen. Einerseits war es nötig, mit dieser Ankündigung die afghanische Regierung zu mehr Initiative anzuspornen. Andererseits besteht die Gefahr, dass Taliban und Al Kaida nun einfach 18 Monate warten, um sich dann neu zu formieren.

Die Ankündigung eines Truppenabzugs war aber auch ein Signal Obamas an die Wähler an der Heimatfront: denn dort sieht es für den Präsidenten alles andere als gut aus. Die moderaten Wähler der Mitte sind genervt, dass schon wieder ein Polarisierer im Amt ist, der eben kein "Uniter" ist, wie er es im Wahlkampf versprochen hat - auch wenn er es ab und an ehrlich versucht. Und Obamas Basis bröckelt schon seit Monaten. Auch wenn Michael Moore nur einen sehr kleinen Teil Amerikas repräsentiert: sein offener Brief an Obama findet unter vielen Demokraten Zustimmung.

Zum Tod von Jeanne-Claude

2009-11-20T10:33:00.003+01:00

Zum Tod der Künstlerin Jeanne-Claude hier noch einmal Auszüge aus einem Referat, dass ich zu Schulzeiten über ihr Leben und ihr Werk gehalten habe.

Schon von ihrem ersten Lebenstag an sind Christo (eigentlich: Christo Vladimirov Javacheff) und Jeanne Claude (Denat) miteinander verbunden, da sie beide am 13. Juni 1935 geboren wurden; Christo im bulgarischen Gabrowo, Jeanne-Claude im marokkanischen Casablanca. Christo wächst in einem stabilen Elternhaus auf: seine Mutter Tsweta Dimitrowa, eine Sekretärin, heiratete 1930 Wladimir Jawaschew, der als Wissenschaftler arbeitete. Sie bekamen drei Kinder.

Die Verhältnisse in der Familie von Jeanne-Claude sind wesentlich komplizierter. Sie wächst bei ihrem Vater, dem Major Leon Denat auf, da seine Ehe mit ihrer erst 17 Jahre alten Mutter Precilda vor dem Gesetz nichtig ist und diese nach der schnellen Trennung von Leon drei weitere Male heiratet. Jeanne-Claude wächst bei ihrem Vater auf, der sie schlecht behandelt. Ab 1945 lebt sie wieder bei ihrer Mutter, die sie psychisch und physisch wieder aufbaute. Auch die Umstände des zweiten Weltkrieges waren es, die es Jeanne-Claudes Familie nicht leicht machten, und auch Christo blieb von diesen nicht unberührt. Der Junge, dessen außergewöhnliches Talent zum Zeichnen schon im Alter von 6 Jahren bemerkt wurde, schaffte es, mit 18 Jahren an der Akademie der schönen Künste aufgenommen zu werden, wo er besonders gerne Stücke von Shakespeare inszenierte, da er auch für das Theater eine große Begeisterung verspürte. Doch die kommunistische Partei, die einen sozialistischen Lehrplan vorschrieb, schränkte ihn in seiner künstlerischen Freiheit deutlich ein.

Deshalb entschließt sich Christo im Jahr 1957 eine Flucht zu wagen. Er findet Unterschlupf bei Freunden in Wien, nach einem Semester an der dortigen Akademie der schönen Künste verschlägt es ihn kurz nach Genf, bis er schließlich nach Paris geht.

Seit 1957 lebt auch Jeanne-Claude wieder in Paris, nachdem sie zuvor wegen den beruflichen Verpflichtungen von General Jacques de Guillebon, dem vierten bzw. fünften Ehemann von Precilda, 6 Jahre in Tunesien verbrachten. Die Familie ist sehr wohlhabend, doch trotz eines hervorragenden Schulabschlusses und großem Erfolg bei den Männern erkennt die 22-Jährige keinen tieferen Sinn im Leben. Christo hingegen lebt in ärmlichen Verhältnissen und verdient nur wenig Geld mit Porträtmalerei, kommt aber plötzlich auf die Idee, Objekte, zuerst Farbdosen, zu verhüllen. Ein paar davon werden tatsächlich gekauft.

Im Oktober 1958 nun treffen Christo und Jeanne-Claude endlich aufeinander. Christo wird beauftragt, die Precilda de Guillebon zu porträtieren, die von seiner Arbeit so angetan ist, dass sie ihm weitere Aufträge erteilt. Während Christo auch an seinen „Verpackungen“ weiterarbeitet erhält er Französischunterricht von Jeanne-Claude, der er im Gegenzug die Kunstgeschichte näher bringt. Allerdings kommen sich die beiden nicht näher, da Christo sich in Jeanne-Claudes Halbschwester Joyce verliebt hat und Jeanne-Claude ihrerseits bereits verlobt ist. Etwa einen Monat, bevor diese Hochzeit mit Philippe Planchon stattfinden soll, trennen sich Joyce und Christo voneinander. Christo verliebt sich nun in Jeanne-Claude, die ebenfalls starke Gefühle für ihn entwickelt. Nichtsdestotrotz findet die Hochzeit statt; wird jedoch kurz nach den Flitterwochen bereits wieder geschieden. Jeanne-Claude erwartete bereits vor der Hochzeit ein Kind von Christo, hielt diese Schwangerschaft auch nach der Trennung noch geheim.

Während die Liebesbeziehung zwischen Jeanne-Claude und Christo nur im Geheimen stattfindet, arbeitet der Künstler weiter an seinen Verpackungs- und Verhüllungswerken, die immer mehr Beachtung finden.

Als am 11. Mai 1960 schließlich der gemeinsame Sohn Cyril geboren wird lässt sich die Beziehung nicht mehr verheimlichen. Jeanne-Claudes Eltern reagieren ablehnend, da Christo kein „Standesgemäßer“ Partner für ihre Tochter sei. Sie verweigern dem jungen Paar jegliche Finanzielle Unterstützung, weswegen sie in ziemlich ärmlichen Verhältnissen leben müssen, eine gänzlich neue Erfahrung für Jeanne-Claude, nicht jedoch für ihren Partner.

Mit dem Jahr 1962 kommt nicht nur die Aussöhnung mit Jeanne-Claudes Eltern, sondern es beginnen die ersten großen Kunstprojekte des Künstlerpaars. Am 27. Juni besagten Jahres stapelte das Paar ohne behördliche Genehmigung Ölfässer auf der Rue Visconti, einer Seitenstrasse unweit der Seine. Trotz großer Empörung bei Anwohnern und Verkehrsteilnehmer, die die Strasse nun nicht mehr passieren konnten, gelang es Jeanne-Claude die Polizisten zu überreden, die Fässer wenigstens für ein paar Stunden stehen zu lassen. Der Name dieses ersten größeren Projektes: „Rideau de Fer“.

Die Aktion steigert die Bekanntheit der beiden erheblich, und Christo kann schon mehr von seinen „Verpackungen“ verkaufen. Kurz darauf hat er seine erste Einzelausstellung. Am 28. November 1962 kommt die verspätete Hochzeit von Christo und Jeanne-Claude. Die beiden Sparen Geld für eine Reise nach New York, dem neuen Zentrum der Kunst, wo sie im Februar 1964 auch ankommen. Sie sind von der Stadt und den Menschen so beeindruckt, dass sie noch Ende des selben Jahres ihren Wohnsitz komplett in die Metropole am Hudson River verlegen.

Trotz vieler Probleme wie Schwierigkeiten mit der Sprache und den Finanzen verkaufte Christo immer mehr verhüllte Modelle und konnte sogar in berühmten Galerien wie der „Castelli“ in New York und der „Schmela“ in Düsseldorf ausstellen, meist Zeichnungen. Schließlich kann das Paar alle Schulden bezahlen und weitere Projekte realisieren, es folgt in Zusammenarbeit mit freiwilligen Helfern, zumeist Studenten, ein 1200 Kubikmeter großes Paket.

Zu den optisch schönsten Projekten zählt bis heute der „Valley Curtain“, einem 400.000 Dollar teuren Vorhang, der zwischen zwei Hügeln der Rocky Mountains an einem 400 Meter langen Stahlseil aufgehängt wird. Die Verwirklichung dieser Idee erstreckt sich über zwei Jahre von 1970 bis 1972. Ein starker Wind zerstört den Vorhang bei beiden Versuchen nach wenigen Stunden. Zu dieser Zeit erhält Christo eine Postkarte eines Architekten aus Berlin, der ihm Vorschlägt, den Reichstag zu verhüllen. (...)

1984 erhält auch Jeanne-Claude die US-Staatsbürgerschaft; im selben Jahr stirbt ihr Stiefvater Jacques de Guillebon. 1985 verhüllen Christo und Jeanne-Claude die „Pont Neuf“, die älteste Brücke in Paris. Mit Genehmigung des Bürgermeisters, Jacques Chirac, wird die Umhüllung mit 40.000 Quadratmetern sandfarbenem Gewebe vorgenommen und von einem Publikum von über drei Millionen Besuchern begeistert aufgenommen.

Seit 1986 sind ihre rot gefärbten Haare das Markenzeichen von Jeanne-Claude. Im Dezember 1990 wird nach jahrelanger Vorbereitung endlich das mit 26 Millionen Dollar Gesamtkosten bislang teuerste Projekt der Künstler umgesetzt. „Umbrellas“ – Regenschirme. Exakt 1.340 blaue Schirme und 1.760 gelbe Schirme von jeweils 6 Metern Höhe wurden in Ibraki (Japan) und Kalifornien von fast 2000 Helfern aufgestellt. Es ist das erste Projekt, dass nicht nur finanzielle Opfer forderte: bei einem Windstoß wurde eine Passantin von einem umfallenden Schirm erschlagen, einer der Helfer erhielt bei den Aufbauarbeiten einen tödlichen Stromschlag.

1995 kommt endlich die berühmte Verhüllung des Reichstags zu Stande. In Deutschland gab es in den Jahren zuvor heftige Diskussionen über das Projekt. Nur mit der Unterstützung der damaligen Bundestagspräsidentin Rita Süssmuth und mühevoller Überzeugungsarbeit per Brief bei jedem einzelnen der 662 Bundestagsabgeordneten gelingt es Jeanne-Claude und ihrem Mann Christo, die Idee durchzusetzen. Per Abstimmung im Bundestag wurde am 25. Februar 1995 das OK zur Verhüllung gegeben, die dann am 17. Juni begann und 8 Tage in Anspruch nahm. Neben den freiwilligen Helfern, auf die Christo schon immer zählte, wurden auch 90 professionelle Kletterer engagiert, die die 100.000 Quadratmeter Polypropylengewebe montierten. Als die Tücher am 24. Juni wieder entfernt wurden, hatten fünf Millionen Touristen das Werk bewundert.

Die jüngste Installation von Christo und Jeanne-Claude ging vom 12. bis zum 28. Februar 2005. Unter dem Namen „The Gates“ ließen die beiden 7.503 je fünf Meter hohe Tore aus safranfarbenem Gewebe auf 37 Kilometern Spazierwegen im New Yorker Central Park aufstellen. Die Kosten von etwa 21 Millionen Dollar brachte das Paar durch den Verkauf von Zeichnungen, Modellen und anderen Souvenirs aus ihrem persönlichen Bestand auf. Es war Christo wichtig, finanziell absolut unangebunden zu sein, da er nur so seine künstlerische Freiheit voll ausleben kann. Daher verzichtet das Paar bis heute auf alle Angebote von Sponsoren. Auch die Stadt New York, deren Bürgermeister Michael Bloomberg das Projekt absegnete, musste keinerlei Kosten übernehmen, obwohl sie von den steigenden Einnahmen durch die vielen Touristen profitierte.

Christo und Jeanne-Claude planen schon ihr nächstes Projekt: es trägt den Titel „Over The River“. Horizontal über dem Arkansas River im US-Bundesstaat Colorado werden Stoffbahnen an Stahlseilen aufgehängt. Fast 11 Kilometer des Flusses sollen so aus der Vogelperspektive verschwinden.

Cyril, der Sohn der beiden, ist heute unter anderem als Lyriker tätig. Seine Eltern bleiben mit Leib und Seele New Yorker. Jeanne-Claudes Ideen für Außenprojekte werden von Christo, der zudem allein an einigen kleineren Innen-Projekten arbeitet, zeichnerisch geplant. Auch Über dem Fluss dürfte nicht der letzte interessante Einfall der beiden gewesen sein.

Die Formatierungsfehler bei den Schriftarten bitte ich zu entschuldigen.

Lachen über Fox News

2009-11-13T10:56:00.004+01:00

Man muss auch mal über sich selbst lachen können, ebenso über Menschen, Firmen und Produkte, die man mag. Daher soll das Wochenende an dieser Stelle mit zwei lustigen Fox-News-Parodien eingeläutet werden. "Saturday Night Live" machte sich vergangene Woche über die Wahlberichterstattung auf FNC lustig, und die Parodien sind wirklich gelungen, allen voran Shepard Smith:

Fast noch genialer: Eric Cartman ist Glenn Beck in der letzten Episode von "South Park"! Brüller! Schönes Wochenende!

"Sniper von Washington" hingerichtet

2009-11-12T10:35:00.003+01:00

Der Vollständigkeit halber will ich auch dieses Thema kurz erwähnen: in der Nacht zum Mittwoch deutscher Zeit wurde der "Sniper von Washington" hingerichtet.
Es war eines der spektakulärsten Verbrechen der jüngeren US-Kriminlgeschichte, als die beiden Täter im Oktober 2002 aus einem umgebauten Auto heraus 10 Menschen im Großraum Washington D.C. töteten und 6 verwundeten. Sie schossen scheinbar wahllos auf Menschen an Tankstellen, auf Parkplätzen oder in Parks.
Der Spiegel schreibt befremdet, aber interessant, über den Medienzirkus rund um die Exekution.

Obama-Rede: einfach nur wow!

2009-11-11T13:45:00.003+01:00

CMB online ist selbstverständlich "fair and balanced", und daher folgt auf einen Obama-kritischen Eintrag umgehend ein großes Lob für den Präsidenten. Das verdient Barack Obama für seine wirklich fulminante Rede bei der Trauerfeier für die getöteten Soldaten in Fort Hood. Zu dieser Rede kann ich wirklich einfach nur sagen: Wow!

Hier die besten Passagen:

But here is what you must also know: Your loved ones endure through the life of our nation. Their memory will be honored in the places they lived and by the people they touched. Their life's work is our security, and the freedom that we all too often take for granted. Every evening that the sun sets on a tranquil town; every dawn that a flag is unfurled; every moment that an American enjoys life, liberty and the pursuit of happiness -- that is their legacy.
(...)
It may be hard to comprehend the twisted logic that led to this tragedy. But this much we do know -- no faith justifies these murderous and craven acts; no just and loving God looks upon them with favor. For what he has done, we know that the killer will be met with justice -- in this world, and the next.

These are trying times for our country. In Afghanistan and Pakistan, the same extremists who killed nearly 3,000 Americans continue to endanger America, our allies, and innocent Afghans and Pakistanis. In Iraq, we're working to bring a war to a successful end, as there are still those who would deny the Iraqi people the future that Americans and Iraqis have sacrificed so much for.

Obama hat mit seiner Rede genau den richtigen Ton getroffen. Respekt dafür!

Anita Dunn tritt zurück

2009-11-11T11:54:00.004+01:00

Eine gute Nachricht aus Washington: Obamas Kommunikationschefin Anita Dunn wird zum Ende des Monats zurücktreten. Nach Van Jones ist sie das zweite Mitglied der Obama-Administration, das auf Grund linksextremistischer Äußerungen nicht mehr tragbar für den Präsidenten war. Ohne die Recherche konservativer Medien wie Fox News wäre es wahrscheinlich nicht dazu gekommen.
Anita Dunn hatte in einer Rede vor Studenten den millionenfachen Massenmörder Mao Tse-Tung als Vorbild gelobt. Zuletzt zettelte sie einen bizarren Streit mit dem Fernsehsender Fox News an, der linke wie rechte Medien gleichsam irritierte und die Einschaltquoten von Fox News deutlich verbesserte.

Während linke Medien wie MSNBC für Obama jubeln, und "moderate" Sender wie CNN relativ unkritisch über dessen Regierung berichten, berichtet "Fox News" ziemlich kritisch über Obama und seine Politik. Galt es unter Bush noch als patriotische Pflicht, regierungskritisch zu sein, werden Regierungskritiker heute als Nörgler und Nein-Sager abgestempelt, die ein Hindernis für Obamas Vision von Frieden, Freude und Glückseligkeit darstellen. Berechtigte Kritik an einzelnen politischen Vorhaben will das Weisse Haus nicht hören. Schade, denn Obama hatte doch versprochen, ein Präsident für alle Amerikaner zu sein, der das Land vereint. Statt dessen werden Zweifler als Rassisten verleumdet und die Administration legt sich Feindeslisten zu wie einst Richard Nixon. Nochmals: schade!

Eindrücke aus Washington

2009-11-10T17:14:00.000+01:00

Wie auch New York ist Washington D.C. aus Film und Fernsehen gut bekannt. Fast alle berühmten Plätze liegen in einer klaren, übersichtlichen Anordnung zueinander, und es ist keine Kunst, die Stadt schon nach 5 Minuten google earth so gut zu kennen, dass man fast keinen Stadtplan mehr braucht. Kurz: Washington ist sehr viel leichter zu erkunden als New York.

Wir waren eigentlich nur im Regierungsviertel und in Arlington, für Georgetown war keine Zeit, in die berüchtigten Slums wollten wir sowieso nicht. Die Stadt ist sauber und sehr gepflegt, die U-Bahn-Stationen wirken sehr neu und sind interessant gestaltet.

Die Laufwege auf der National Mall sind wie in New York recht weit, dennoch wirkt alles durch die vielen freien Flächen viel freier und leichter. Wir sind vom Weissen Haus über das Washington Monument und das World War II Memorial (genial!) zum Lincoln Memorial gelaufen, und dann über einen großen Umweg um den See zum Jefferson Memorial. Von dort war dann klar, dass wir die U-Bahn zum Kapitol nehmen, denn der Weg wäre nicht zu bewältigen gewesen.

Auf dem Capitol Hill ist es sehr ruhig, durch die Sicherheitsabsperrungen sind kaum Autos unterwegs, man kann auf der Straße laufen. Es herrscht eine wohltuende Stille, wie sie in New York undenkbar gewesen wäre.

Ein Must-See ist selbstverständlich der Nationalfriedhof in Arlington auf der anderen Seite des Potomac River. Auf diesem gigantischen Areal befinden sich über 300.000 Gräber von Helden der amerikanischen Geschichte, und täglich werden es mehr. Wir sind in einem offenen Bus über das Gelände gefahren, der an verschiedenen interessanten Punkten gehalten hat. Dazu gehörten das Grab von John F. Kennedy und das Grab des Unbekannten Soldaten. Dort in der Nähe befinden sich auch die Erinnerungssteine für die Raumschiffe Challenger und Columbia. Von einem Hügel inmitten des Friedhofs hat man eine atemberaubende Aussicht auf das Kapitol und Washington Monument jenseits des Potomac. Auch das Pentagon ist von oben zu sehen, es gefindet sich in Arlington direkt beim Friedhof.

Zwei U-Bahn-Stationen nach Südwesten bringen uns zunächst zur Pentagon Mall, einer riesigen Mall mit jeder Menge Läden. Auch zwei patriotisch/politische Läden gibt es, in denen leider wie überall die Fan-Artikel der Demokraten überwiegen.
Das Pentagon schließlich ist eine Station zurück Richtung Friedhof. In der Haltestelle sieht man schon Personen mit den verschiedensten Uniformen - ganz wie im Fernsehen. Das 9/11-Memorial des Pentagon erreicht man leider nur über einen langen und schlecht ausgeschilderten Fußweg quer über diverse Parkplätze; einmal angekommen weiss man diesen Platz der Stille sehr zu schätzen.

Auch bei Nacht sieht die Stadt fantastisch aus, die Beleuchtung des Weissen Hauses wird allerdings am 23 Uhr heruntergefahren - schade, wenn man ein paar Minuten zu spät kommt. Die Stadt hat insgesamt den Eindruck gemacht, als liesse es sich hier prima leben. Ich komme gerne wieder!

Zitat der Woche

2009-11-10T16:37:00.006+01:00

Ein sehr zutreffendes Zitat aus einem Artikel über den neuen TV-Sender ZDF neo in der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung:

Das Merkwürdige ist: Menschen, die besonders gerne Fernsehen gucken, gucken kein Fernsehen mehr. Sie lassen sich von Online-Händlern paketeweise DVDs nach Hause schicken, suchen nach verschlungenen Wegen, sich amerikanische Serien online ansehen zu können, jonglieren mit Festplattenrekordern und Satellitenschüsseln, um Programme zu finden, die man nicht nur laufen lassen kann, sondern die begeistern, überraschen, aufwühlen, anregen, irritieren.

Wie wahr, wie wahr!

Eindrücke aus New York

2009-10-14T16:15:00.000+02:00

Es ist der Traum vieler Menschen, in New York zu wohnen, meiner ist es nicht. New York ist eine Stadt, die man gesehen haben muss, die man erlebt haben muss, über die schon alles gesagt und geschrieben worden ist, von der man aber trotzdem immer wieder sprechen muss. Es ist eine Stadt, die so dominant, so übermächtig erscheint, dass man in ihr kaum selbstständig zu agieren vermag. Vielmehr taumelt man in einem Meer aus Menschen, Häusern, Autos und Zügen, die Stadt bricht über einen hinein wie eine tosende Welle, und nach ein paar Tagen sehnt man sich zurück ans ruhige Ufer.

Genug Poesie.

Man kommt in New York an, verlässt den Flughafen (JFK), und sofort umhüllt einen das amerikanische Sommer-Klima, Hitze, 95 Prozent Luftfeuchte. Die erste Überraschung: es riecht nach Salzwasser, als sei man in Italien am Strand, und nicht in der Hauptstadt der Welt. Der Himmel leuchtet auch bei Nacht, dieser amerikanische Himmel, der so anders ist als sonstwo in der Welt.

Genug Poesie.

Der Geruch des Salzwassers ist in der City dann vergangen. In der U-Bahn ist es bestimmt 20 Grad heisser als oberhalb der Erde. Es riecht nach Metall, nach alten Zügen. Die Stadt selbst stinkt nach Müll, an jeder Straßenecke muss man mit einer Duftwolke rechnen, der man lieber nicht begegnet wäre. Im Hotel steht die Luft. Die Klimaanlage brummt.

Am frühen Morgen ist die Stadt am schönsten. Auch um 6 Uhr ist es schon heiss. Die Sonne scheint im Central Park. Jogger und Hundesitter bevölkern die Wege zu dieser frühen Zeit, große Wiesen sind abgesperrt, haben erst ab 9 geöffnet. Am Horizont die Wolkenkratzer, etwas diesig, in leichtem Smog. Es ist dieses berühmte Gefühl, man sei von seinem Fernseher verschluckt worden und nun an den Ort gereist, den man so oft und doch noch nie gesehen hat.

Die Bürgersteige sind voll. Der abgegriffene Vergleich zur Ameisenkolonie muss wieder bemüht werden. Es ist Mittag. Die Luft ist so heiss und feucht, dass man glaubt, sich in Zeitlupe zu bewegen, wie unter Wasser. Man kann die Luft greifen.

Am Nachmittag wird die Stadt müder, aber nicht langsamer. Die Freiheitsstatue liegt am Horizont in leichtem Nebel, bei McDonald's ist es unglaublich dreckig (und zwar in jeder Filiale, auch auf dem Land). Am Ground Zero Staub und Baulärm. An der Wall Street machen die ersten Feierabend. Wegen Terrorgefahr ist die Straße eine Fußgängerzone.

Nach Einbruch der Dunkelheit beginnt das Leben in Little Italy. Lichterketten, fröhliche Menschen, Gastwirte ziehen die Kundschaft quasi vom Bürgersteig in die Lokale. Die Häuser werden heller, das Empire State Building leuchtet. Stretch-Limousinen belegen viele Parkplätze.

Auch in der Nacht Gedränge auf der Brooklyn Bridge. Leute spazieren in beide Richtungen, machen Fotos trotz Dunkelheit. Die gigantischen Mülleimer quillen über, Starbucks-Becher rollen auf dem Boden. Manhatten leuchtet, ruhig und elegant. Die Stadt sieht so viel friedlicher aus, als sie am Tage ist.

Nacht am Columbus Circle. Noch immer kühlen Menschen ihre Beine in dem imposanten Brunnen. Die Geschäfte im Time Warner Center sind geschlossen, der CNN-Schriftzug auf dem Dach leuchtet hell. Im Trump Tower kann man luxuriöse Hotelzimmer erahnen.

Ein Tag in New York ist ein Erlebnis.

Realsatire

2009-10-09T13:09:00.004+02:00

Im Fitnessstudio gewesen. Der Blackberry blinkt. Eine eMail von der Tagesschau:

tagesschau.de Telegramm, 09.10.2009, 11:03 Uhr

Friedensnobelpreis für Barack Obama

Der Friedensnobelpreis geht in diesem Jahr an Barack Obama. Das teilte das norwegische Nobelpreiskomitee mit.

tagesschau.de-Redaktion.
redaktion@tagesschau.de

Ich musste zweimal lesen, um sicherzugehen, den Sachverhalt zunächst mal korrekt erfasst zu haben. Dann las ich die Mail laut vor, um die anderen Sportler zu informieren.

Und dann passierte etwas, das der Surrealität dieser Meldung in nichts nachsteht. Für einen winzigen, verrückten Moment war ich nicht der Einzige, dem das komisch vorkam. Mein Trainer, ein begeisterter Obama-Fan, und einige andere, schauten nicht nur ungläubig, sondern auch irgendwie schockiert. Ich meine sogar, ein "Aber der hat doch noch garnichts gemacht..." gehört zu haben.
Dieser eindrückliche Moment war natürlich schnell vorbei, und Begeisterung machte die Runde. Ein Herr bemerkte, dass Obama zwar noch nicht viel erreicht habe, aber immerhin hätte er noch "keinen Krieg angefangen". Das sei, stimmte eine Dame zu, eine "beachtliche Leistung für einen US-Regenten".

Nun ist der Friedensnobelpreis ja sowieso spätestens seit Auszeichnung des Terroristen Jassir Arafat oder des Komikers Al Gore eine unbedeutende Farce, und mir von daher relativ egal. Da das aber viele anders sehen, ist die Auszeichnung Obamas schon bedeutend. Bei Fox News spekuliert man heute morgen, ob der Preis schon wieder ein Anti-Bush-Preis sei - Bush ist doof, Obama ist nicht Bush, das belohnen wir mal (Frankfurter Rundschau 2007: "Friedensnobelpreis gegen Bush", zur Auszeichnug von Al Gore, CMB Online berichtete ausführich).

Die ganze Irrationalität der Auszeichnung Obamas legt tatsächlich der Kölner Stadtanzeiger dar. Der Artikel lässt Bush mal beiseite und benutzt das sehr treffende Beispiel Clinton.

Dass Obama den Friedensnobelpreis erhält, nachdem er nicht einmal ein Jahr im Amt und keine Krise seiner Regierungszeit – vom Konflikt mit dem islamischen Terrorismus bis zum Klimawandel – auch nur annähernd gelöst ist, dürfte etwa für seinen Vor-Vorgänger Bill Clinton ein Schlag ins Gesicht sein. Vom Kosovo bis zum Nahen Osten, mit Stiftungen und persönlichem Engagement hat dieser Demokrat mehr versucht und mehr erreicht als die meisten Preisträger der letzten 20 Jahre. Dennoch wird nun zum dritten Mal an ihm vorbei und über ihn hinweg ein anderer amerikanischer Spitzenpolitiker ausgezeichnet: Jimmy Carter, Al Gore, Barack Obama.

Selbst bei aller möglichen Sympathie, selbst bei allem guten Willen, Obama hat NICHTS erreicht und den Preis einfach NICHT VERDIENT. Im Gegenteil, seine Politik ist Innen wie Außen negativ zu bewerten. Aber egal. Das weitere Medienecho in Deutschland bleibt gespannt abzuwarten. Spannend auch die Frage, ob Obama den Preis persönlich in Oslo entgegennehmen wird. Mein Tipp: ja.

Vielleicht waren die Obamas bei Bekanntgabe der Entscheidung um 5 Uhr Washingtoner Zeit schon wach. Vielleicht hat Barack Frühsport getrieben, vielleicht hat Michelle in ihrem Seidenschlafanzug einen Kaffee geschlürft und dabei aus dem Fenster auf ihren berühmten Gemüsegarten geschaut. Und vielleicht war auch die Reaktion der beiden ein ehrliches: "You gotta be kidding!"

Wie es weitergehen sollte

2009-09-28T14:28:00.002+02:00

Deutschland bekommt zum Glück eine neue Regierung, und hat somit die Chance, dass einige Dinge in Zukunft besser laufen werden. Besonders schön wäre es, wenn ein paar der folgenden Sachen passieren würden:

Guido Westerwelle sollte sich um das Ressort Wirtschaft kümmern. Das kann er am besten, und viele Deutsche zweifeln an seinem möglichen Auftreten als Außenminister.

Der neue Außenminister könnte dann Herr zu Guttenberg werden. Das ist ein Ressort, in dem er sich sowieso schon auskennt, und ein solcher Sympathieträger sollte in der Regierung präsent sein.

Horst Seehofer sollte irgendwie davon abgehalten werden, Westerwelle zu verärgern, peinlich zu sein und ungute Sachen zu sagen. Denn wenn er Westerwelle ärgert, könnte das zu unnötigem Koalitionskrach führen.

Die CDU darf sich in den Koalitionsverhandlungen in Sachen Sicherheitspolitik nicht abzocken lassen. Wolfgag Schäuble hat uns - wie auch schon sein Vorgänger Otto Schily - Sicherheit gegeben. Mehrere Terroranschläge in Deutschland wurden erfolgreich verhindert. Da Sicherheitspolitik die große Schwachstelle der FDP ist, ist hier extreme Vorsicht geboten! Andererseits hatte die FDP zum letzten mal Regierungsverantwortung auf Bundesebene vor dem 11. September 2001 - vielleicht sehen sie schnell ein, dass man inzwischen in ein paar Fragen umdenken muss.

Angela Merkel muss den Spagat zwischen Mutti der Nation und Eiserner Lady schaffen, ohne die Wähler 2013 in die Arme einer linken Koalition unter einem Kanzler Klaus Wowereit zu treiben.

Und most of all: Hört endlich auf, Steuergelder zu verschwenden! Kürzt die Ausgaben! Lasst die Menschen behalten, was sie verdienen! Weniger Umverteilung bedeutet mehr Gerechtigkeit! Gebt zu, dass wir in Afghanistan im Krieg sind! Baut Bürokratie und Verwaltung ab!

Dann geht unser Land wieder in die richtige Richtung!

Wahl aktuell

2009-09-27T17:58:00.002+02:00

Es reicht für schwarz-gelb! Großartig! Mit der FDP zieht nach 11 Jahren wieder wirtschaftspolitische Vernunft in die Regierung ein! Leider ist zu befürchten, dass dies auf Kosten unserer Sicherheit geht - die Schwachstelle der Liberalen. Die CDU hat auf niedrige Niveau leicht verloren, auch an der Union sind die zähen Jahre der Großen Koalition natürlich nicht spurlos vorüber gegangen. Glückwunsch an Angela Merkel und Guido Westerwelle, auf gute 4 Jahre! God bless Germany!

Wahltipp

2009-09-27T17:01:00.004+02:00

Mein Tipp, eine Stunde vor Schließen der Wahllokale:

CDU 34%
SPD 26%
FDP 14%
Linke 12%
Grüne 9%

Einige Überhangmandate für die CDU werden aber helfen.

Blogpause vorbei

2009-09-18T11:28:00.002+02:00

Gute Nachrichten: eine lange Blogpause geht hiermit zu Ende! In Kürze werde ich von meiner USA-Reise berichten, ein paar Gedanken zur Politik äußern (trotz Bundestagswahl ist in Amerika mal wieder alles interessanter) und nach wie vor einfach schreiben, was mich gerade beschäftigt oder mir interessant vorkommt. In diesem Jahr werde ich auch einen Tipp für den Wahlausgang veröffentlichen - aber erst am 27. kurz vor 18 Uhr! Schaut also wieder vorbei!

100 Dinge (2): ZDF-Fernsehgarten

2009-08-03T10:35:00.004+02:00

Mainz ist nicht weit weg, und das Praktikum meiner Freundin beim ZDF war die ideale Gelegenheit, endlich, endlich mal den berühmten Fernsehgarten (viele weitere Fotos im Facebook, Bilder und Videos beim ZDF) zu besuchen.
Für die wenigen, die die Sendung nicht kennen: der Fernsehgarten ist eine Musik- und Spielshow mit einer über 20-jährigen Tradition beim ZDF. Produziert wird sie in den Sommermonaten live und open air auf dem ZDF-Gelände in Mainz. Als Zielgruppe würde ich Senioren mit ihren Enkeln angeben, aber tatsächlich waren auch viele junge Leute (vielleicht wegen Daniel Schumacher) und Paare mittleren Alters da. In der 3-stündigen Show passiert eine Menge, hier eine kleine Auswahl.

Moderatorin Andrea "Kiwi" Kiewel (Foto) führt gewohnt heiter durch das sehr schlagerlastige Programm. Eigentlich ist es sinnvoll, bei der Show keine Platzkarten zu haben, denn die Mehrheit des Publikums bewegt sich sowieso über das Gelände, um die Aktionen auf den verschiedenen Bühnen zu sehen. Animiert wird man dort von mehreren Warm-Uppern, die das Klatschtempo vorgeben und Tafeln mit den Liedertexten hochhalten, damit das Publikum auch mitsingen kann (doch wer braucht beim Lied vom roten Gummiboot noch eine Texthilfe?). Jedenfalls ist die Atmosphäre sehr fröhlich und entspannt, auch wenn Sendeassistentinnen mal eben den Poolbereich für einen Kameramann räumen wollen, innerhalb von 30 Sekunden, "einfach drängeln, das ist am einfachsten". Eine Dame um die 40 erzählt mir, sie sei wegen Andre Stade hier. Der präsentiert einen Hit mit dem vielsagenden Titel "Du hast noch immer Sterne in den Augen". Das Motto heute ist Italien, darum wird natürlich Pizza gebacken und Eis verschenkt. Darüber hinaus sind dutzende kleine Fiat 500 auf dem ganzen Gelände ausgestellt.
Der berühmteste Gast der Sendung war Kristina Bach, die mir ein Autogramm gegeben hat. Model Jana-Ina ("Das Model und der Freak") kam mit ihrem Mann Giovanni. Offensichtlich ist sie Linkshänderin, denn beim Autogrammeschreiben flüsterte eine Mutter zu ihrer Tochter: "Guck mal, die schreibt mit links!!". Ich wollte schon "Wahnsinn, genau wie Obama" rufen, tat es dann aber doch nicht. Nach fast 3 Stunden Entertainment inklusive einer Horde Halbnackter, die mit bunt bemalten Körpern das Sendelogo nachstellten, wurden noch die Wildecker Herzbuben als Mainzelmännchen verkleidet.

Fazit:

Es war sehr nett beim ZDF, und ich habe vor, nächstes Jahr wiederzukommen. Eine so große Show ist auch für Leute fern der Zielgruppe interessant mitzuerleben.

Nahrungsimperialismus

2009-08-01T17:56:00.003+02:00

Nun ist es soweit: in der verschlafenen Vorstadt, die dem Autor dieser Zeilen lange Zeit eine ruhige Heimat geboten hat, gibt es seit wenigen Tagen ein Restaurant der Kette "Burger King". Das fühlt sich irgendwie merkwürdig an, da die Stadt bisher ein recht ländliches Nest war. Will man in einem Ort wohnen, der einen Burger King hat? Philosophie.
Die Kleinstädter reagieren gemischt. Die Frisörin dieses Autors, eine junge Mutter, ist begeistert und will regelmässig in besagtem Restaurant einkehren. Der Automechaniker von Gegenüber hätte den Burgerladen "nicht gebraucht". Eine andere Mutter seufzt: "Wenn es wenigstens ein Mc Donald's wäre...".
Die Dorfjugend hingegen ist begeistert: zu später Stunde findet eine regelrechte Völkerwanderung zum vor den Toren der Stadt gelegenen Systemgastronomen statt. Wie praktisch, dass gegenüber des Burger King eine Tankstelle liegt, die dessen Speisekarte mit Alkohol ergänzt. Unpraktisch für nüchterne Autofahrer, die den halbstarken Fußgängern dann ausweichen müssen.

Der Imperialismus der Nahrungsmittel ist also auch in der Kleinstadt angekommen. Wenn es wenigstens ein Starbucks wäre...

100 Dinge (1): Fleischokolade

2009-08-01T17:44:00.003+02:00

"Das wollte ich schon immer mal machen..." - eine Liste mit solchen Dingen haben die meisten Menschen im Hinterkopf. In der Serie "1oo Dinge" berichte ich von Dingen auf meiner Liste, die ich in die Tat umgesetzt habe.
Folge 1: Fleich mit Schokolade essen

Immer öfter hört man von Rezepten, die Fleisch mit Schokolade kombinieren - beides lecker, aber geht das auch zusammen? Als ich neulich mit großem Hunger auf dem Geburtstag eines Freundes ankam, war ich vom Buffet so überwältigt, dass ich mich nicht entscheiden konnte. Also habe ich Hauptgericht und Dessert kombiniert, und statt Kräuterbutter eine Kugel Schokoladeneis auf mein Steak getan. Schon vor dem Verzehr musste ich mir einige vorwurfsvolle und irritierte Blicke gefallen lassen.
Das Schokoeis schmolz langsam auf meinem Steak dahin und vermischte sich mit dem Fleischsaft. Geschmacklich war die Angelegenheit nicht gut. Das Eis war sehr dominant, so dass das Fleisch nicht zu schmecken war. Gleichzeitig hat aber das Eis nicht nach Schokoladeneis, sondern irgendwie merkwürdig geschmeckt.
Fleisch mit Schokolade schmeckt dann gut, habe ich mir sagen lassen, wenn die Schokolade unverfälscht verwendet wird - im Eis sind schon zu viele Zusatzstoffe, die sich dann nicht mit dem Fleisch vertragen.

Fazit:

Eis zusammen mit Steak schmeckt nicht. Es gibt aber wohl andere Fleischokolade-Rezepte, die besser sind. Von solchen Experimenten habe ich aber erstmal genug.

Die Supernase von Paris

2009-07-24T11:31:00.000+02:00

Nein, eine gewisse Hotelerbin hat keine neue Nase. Es geht wirklich um die Stadt. Im weitesten Sinne zumindest. Ich habe nämlich vor einiger Zeit den Film "Das Parfum" gesehen, und ohne eine ewig lange Kritik zu schreiben, wollte ich den einfach mal weiterempfehlen. Ich war sehr beeindruckt.

Ich hatte vor langer Zeit in der Schule ein Referat über das Buch gehört und fand die Story interessant. Im Kino hab ich den Film verpasst, neulich kam ich dann endlich mal dazu. 147 Minuten lang, inszeniert von Tom Tykwer, ist "Das Parfum - Die Geschichte eines Mörders" ein spannendes und fantasievolles Märchen. Für diejenigen, die die Story nicht kennen, sei auch nicht zu viel verraten. Es geht um einen verwirrten jungen Mann, der mit einem alleskönnenden Geruchssinn geboren wird. Vor der schönen Kulisse des historischen Frankreich bringt er dann reihenweise junge Frauen um, um aus deren Körpern ein Parfum herzustellen, welches schließlich Zauberkräfte hat. Der Film ist weit irrer, als das jetzt klingt. Er bietet aber einiges: gute Kamera, tolle Kulissen und Kostüme, prima Darsteller. In einer Nebenrolle glänzt ein gut aufgelegter Dustin Hoffman (man erkennt seine Synchronstimme und fragt sich: ist er das wirklich?). Kaum wahrnehmbar taucht später die wunderbare Corinna Harfouch kurz auf. Die dezente Musik passt sehr gut zum Film.

"Das Parfum" ist ein Film, den man sich mehrfach ansehen sollte, um sämtliche Metaphern und Aspekte zu bemerken und zu verstehen: schon zu Beginn wird der Zuschauer beispielsweise mit einer Christus-Analogie konfrontiert. Weil er stellenweise so extrem ist (trotzdem ab 12 freigegeben), hat der Film (wie aber auch das Buch von Patrick Süskind) viele Leute angewidert. Und er ist wirklich stellenweise eklig und irre - aber auf eine sanfte, poetische Art und Weise. Ein beeindruckender Spagat, den man wirklich gesehen haben muss!

(Und alle, die nun enttäuscht sind, weil sie sich von der Überschrift doch etwas anderes versprochen haben, dürfen hier klicken.)

News Set Design

2009-07-22T15:09:00.003+02:00

Das neue Outfit der ZDF-Nachrichten ist ein guter Aufhänger, um ein paar interessante Links zum Thema Set-Design loszuwerden. "Maß aller Dinge" (N24-Chef Torsten Rossmann) sind hierbei amerikanische Firmen - N24 hat sein neues Hauptquartier am Potsdamer Platz wie schon das alte Set in der Oberwallstraße von der Express Group (San Diego) entwerfen und aufbauen lassen. Anders als beim ZDF sind diese Studios real, nicht virtuell - wie fast alle in den USA: der Blog SetStudio beobachtet das Studio-Design amerikanischer Nachrichtensendungen genau. Ein weiterer wichtiger Designer ist die FX Group.

Mit dem Design des "CNN ELECTION CENTER" in New York (CMB online berichtete) hat sich eine bis dahin eher unbekannte Designfirma besonders hervorgetan: Clickspring (viele tolle Bilder auf der Homepage). In Deutschland kann man die Arbeit von Clickspring beim neuen Set von CNN International sehen. Was die Studios von Clickspring in meinen Augen am meisten von den Konkurrenten unterscheidet, sind die ungewöhnlichen Böden und die für Nachrichtenstudios neue Nutzung von (Plexi-) Glaselementen.

Das kommt an: Clickspring durfte die neuen Studios und den Newsroom von NBC/MSNBC im Rockefeller Center einrichten, und hat die besonderen Herausforderungen (z. B. niedrige Decken) sehr gut gelöst. Für Fox News hat Clickspring das für europäische Augen sicher ungewöhnlichste Nachrichtenset entworfen: der Boden sieht zum Teil aus wie ein Schwimmbad, der Schreibtisch des Moderators kann für manche Moderationen als Catwalk genutzt werden. Die neueste und genialste Arbeit der Firma: Fox Business. Ich finde das Zusammenspiel von Möbeln und Farben unglaublich, und es ist sehr schade, dass nicht mehr deutsche Fernsehsender den Mut haben, so kreativ zu sein.

Kurz gesagt: Clickspring ist genial. Sagts weiter.

Die Sendung mit dem Claus

2009-07-18T11:54:00.003+02:00

Gestern kamen die ZDF-Nachrichten zum ersten Mal aus dem neuen, mit einer großen Werbekampagne einhergehenden Studio. Das Set ist komplett virtuell, nur der gigantische Tisch ist echt. Bilder und Videos gibt es zum Beispiel beim ZDF und bei DWDL.

Die Grafiken gefallen mir nicht besonders, ebenso wenig die neue Schriftart. Das Set ist zu leer und zu abstrakt, es gibt zu wenige Anhaltspunkte für den Zuschauer. Wenn schon ein virtuelles Set, dann bitte nichts abstraktes, sondern was konkretes (oder so wie die früheren Sat.1-News). Dass das ZDF sehr schöne virtuelle Sets kreieren kann, hat man mit dem "Politbarometer" und der "heute-show" eindrucksvoll unter Beweis gestellt. Unglücklich beim neuen Nachrichtenstudio ist besonders, dass bei den sehr hellen Farben kein Tagesgefühl aufkommt - für die späten Sendezeiten von "heute journal" und "heute nacht" sind dunklere Farbtöne erforderlich.

Übrigens: warum muss man auf Klassiker verzichten, die sich so lange bewährt haben, dass sie schon zu "heute" gehören? Die Monitore und die Uhr hinter dem Anchor oder die herrlich altmodischen Schriftarten für Hochs und Tiefs im Wetter!

Ein Problem unabhängig vom Design sind die Moderationstexte. Beim "heute journal" hat man schon lange das Gefühl, aus der Sendung mit dem Claus sei die "Sendung mit der Maus" geworden. Werden zum Beispiel in Beiträgen 2 gegensätzliche Argumente genannt, wird deutlich "pro" und "contra" eingeblendet. Das hat was von den logo-Kindernachrichten.

Als Claus Kleber gestern das Verhältnis von CDU und CSU erklärte, hörte sich das so an:

"Angela Merkel hat sich zu ihrem Geburtstag heute etwas besonderes gegönnt: sie reiste zur CSU nach Nürnberg (deutliche Betonung auf dem S in CSU. Es beginnt eine virtuelle Erklärgrafik mit Merkels Gesicht über einer Deutschland-Karte neben Kleber). Sie ist auf die manchmal wiederborstige Schwesterpartei ziemlich angewiesen. Denn wenn Bayern nicht Teil der Bundesrepublik wäre, dann käme die CDU allein nur auf 27,8 Prozent der Stimmen (deutliche Betonung auf dem D in CDU. In der Grafik zeigt jetzt ein Balken 27,8 Prozent an). (...) Und jetzt gehört Bayern ja aber zu Deutschland. Die Wahlergebnisse fliessen zusammen, und die Union kommt so bundesweit auf 35,2 Prozent. So war das letztes Mal. Die Kanzlerin verdankte ein Fünftel ihrer Stimmen (in der Grafik blinkt jetzt der Schriftzug "Ein Fünftel") der CSU. Und sowas verpflichtet. Angela Merkel muss Seehofer Glück und Erfolg wünschen. Und wenn der die CDU manchmal ärgern muss, damit die Bayern Freude an ihm haben, dann hält die Kanzlerin das eben aus. "

German Politics for Dummies? Das ganze hat was von "switch reloaded". Spiegel online schreibt in seinem Artikel "Beam me up, Gundula":

Wirkten Claus Kleber und Gundula Gause anfangs wie kleine Mainzelmännchen am Horizont eines endlos langen Holzimitats, so rückte die Roboterkamera Klebers Kopf kurz darauf auf die Pelle, fast in Großaufnahme. Zur Schalte nach Jakarta legte der "Erste Journalist" des ZDF einige Fußmeter, mutmaßlich in Richtung "Dialogflügel", zurück, und bei der Anmoderation in Sachen CSU-Parteitag mit Horst Seehofer und Angela Merkel sah er fast aus wie Ranga Yogeshwar, der versucht, ein physikalisches Experiment zur Klimakatastrophe zu erklären.

Das "heute-journal" hat in den letzten Jahren ein Viertel seiner Zuschauer verloren. Es bleibt sehr fraglich, ob die jüngsten Veränderungen neue Zuschauer hinzuziehen, oder ob sie weitere verprellen.

Tod eines Unsterblichen

2009-06-29T10:44:00.003+02:00

Ich bin selbst überrascht, wie viele Erinnerungen ich mit Michael Jackson verbinde, obwohl ich nie ein engagierter Fan war. Zum Beispiel, wie Michael Jackson Thema einer meiner ersten Simpsons-Folgen war. Oder wie mein Opa mir seine "HIStory"-Platte in einem kleinen CD-Laden kaufte, den es heute nicht mehr gibt. Wie ich in Boston vor Lachen fast vom Sofa gefallen wäre, als Michael Jackson bei "South Park" übel parodiert wurde. Oder wie mir ein Stein vom Herzen fiel, als ich 2005 auf N24 und Fox News miterlebte, wie Michael Jackson von allen Anklagepunkten freigesprochen wurde.
Und dann ist da diese eine Kindheitserinnerung, die alle bisher Genannten in den Schatten stellt. Am 4. November 1995 tritt Jacko bei "Wetten dass..?" auf. Ich war 10 Jahre alt, und "Wetten dass..?" war auch so schon aufregend genug. Die Presse spielte bereits im Vorfeld verrückt, und bei der Begrüßung zu Beginn der Show rief Thomas Gottschalk dem ekstatischen Publikum zu: "Tut doch nicht so, als wärt ihr wegen mir hier". Am Ende des Abends performte Jacko schließlich den Earth Song.

Von mehreren gleichaltrigen Freunden habe ich gehört, dass auch sie diesen Auftritt nie vergessen werden - eine der Kindheitserinnerungen, die bleibt.

Die Medien versuchen derzeit, den "King of Pop" treffend zu beschreiben. "König Einsam" titelt der Spiegel, andere nennen ihn "Das Pop-Gespenst", "Das monströse Genie", oder den "Mann, der niemals lebte". Auf Jackos Facebook-Seite schreibt ein Fan, dass Frank Sinatra erstmals eine Pause einlegen könne - denn Michael Jackson übernimmt jetzt das Entertainment im Himmel. "Keiner ist so hoch geflogen, und so tief gefallen". Keiner war so groß, und dabei so schwach.
Michael Jackson hat ein Leben verloren, das ich keinem wünsche. Der Planet hat seine bekannteste Persönlichkeit verloren, die Welt ist um ein Genie ärmer.

Michael Jackson 1958 - 2009

2009-06-26T19:59:00.003+02:00

Die Welt hat einen der Großen verloren. Danke, Michael. Rest In Peace.

Krieg gegen Terror

2009-06-25T12:07:00.007+02:00

Dieser Blog ist mit dem Ende der Ära Bush immer unpolitischer geworden. Ich greife auch mehr Themen aus anderen Bereichen auf, es gehört ja auch zum Ziel dieses Blogs, nicht ein Thema abzudecken, sondern alle Themen, die ich aus persönlichem Interesse publizieren möchte.

Heute steht aber wieder die Politik im Mittelpunkt, denn der Tod unserer Soldaten im Auslandseinsatz bewegt mich immer sehr.

Drei deutsche Soldaten wurden am Dienstag bei ihrem Dienst in Afghanistan getötet. Sie gaben ihr Leben für eine gute Sache. Von einem "Kriegseinsatz" will die Bundesregierung in diesem Zusammenhang aber noch immer nicht sprechen. Im stern und in der Welt sind dazu zwei höchst unterschiedliche Kommentare erschienen. Beide Autoren verlagen von der Bundesregierung eine klare Nennung der Begrifflichkeiten.

Die Welt kommentiert:

Es hat lange gebraucht, bis statt von Verletzten von Verwundeten, statt von Unfalltoten von Gefallenen gesprochen werden durfte. Wie auch immer, es ist wichtig, angesichts einer von Tag zu Tag gefährlicher und unübersichtlicher werdenden Lage, die auch aus den gesetzlosen Grenzprovinzen Pakistans angeheizt wird, Klarheit der Begriffe zu schaffen.

Dienstag starben drei deutsche Soldaten, als ihr gepanzertes Fahrzeug in einen Hinterhalt der Taliban geriet. Die Bilder der Toten und die Erinnerungen der Überlebenden fanden ihren Weg nach Deutschland und zwingen der demokratischen Öffentlichkeit wie der Politik unerbittlich die Frage auf, wenn dies Krieg ist, wozu er dienen soll, wie weit er gehen kann, und wie man am Ende mit Anstand wieder herauskommt. All das ist nicht allein in Berlin zu entscheiden, sondern zusammen mit den Verbündeten.

Zusammen hinein, zusammen heraus: Alles andere würde die Atlantische Allianz, ohne die es deutsche Sicherheit nicht gibt, im Kern des Vertrauens gefährden – und ohne Vertrauen ist eine Allianz auf Termin gestellt, ja ein Fetzen Papier.
(...)
Was ist Krieg, was ist Frieden? Der neue Begriff für eine alte Sache ist der „asymmetrische Krieg“.
(...)
Heute aber gilt das Paradox, dass der irreguläre Krieg die Regel ist.
(...)
[Al Kaida und der islamistische Terror sind] eine neue Bedrohung, die nicht auf Gewinn irdischer Reichtümer oder Raub von Territorium zielt, sondern das Gewebe der Gesellschaft zerstören will. Terror heißt Schrecken: Terror zerstört jenes Gewebe von Vertrauen, das überhaupt erst die moderne Zivilisation möglich macht. Dies ist, da hatte Kanzler Gerhard Schröder anno 2001 Recht, ein Krieg gegen die Zivilisation.
Die deutschen Soldaten am Hindukusch – sie verteidigen in der Tat die freie Lebensform unserer Gesellschaft gegen den weltweiten kleinen Krieg.

Der Kommentar trifft die Situation ziemlich gut. Der stern spricht auch von einem Krieg und fordert dessen Benennung. Dort heisst es:

Aber formal gesehen sind die deutschen Soldaten in Afghanistan keine Soldaten - keine Kombattanden. Die Bundeskanzlerin Angela Merkel hat nicht den Oberbefehl. Den es gibt keinen Kriegsbeschluss des Deutschen Bundestages.
Die Bundeswehr führt keinen Krieg gegen die Armee des Staates Afghanistan, sondern sie kooperiert mit ihr und bildet sie aus. Sie buddelt keine Schützengräben, sie hilft Schulen bauen. Gekämpft wird nur, so der offizielle Sprachgebrauch, gegen Terroristen. Weil, wie der frühere Verteidigungsminister Peter Struck (SPD) einmal getönt hat, der deutsche Kampf gegen den internationalen Terrorismus auch am Hindukusch stattfinden muss.
Sind also die deutschen Soldaten quasi im Frieden und für den Frieden gefallen? Mitnichten! Mit Ausnahme der Linkspartei beteiligt sich die gesamte deutsche Politik an einer unerträglichen verbalen Schönfärberei in Sachen Afghanistan. Die Bundeswehr befindet sich in einem Krieg, der sich tagtäglich verschärft. Das ist kein Stabilisierungseinsatz, es wird nicht nur technische Hilfe geleistet. (...)
Die Bundesregierung sollte endlich aufhören, um diesen Kriegseinsatz der Bundeswehr herumzulügen. In Afghanistan findet ein Krieg statt.

Das ist im Kern richtig. Im Rest seines als Artikel getarnten Kommentars bezeichnet der Autor dann den Einsatz als unsinnig und grundgesetzwidrig, zum Schluss lobt er auch noch die Linkspartei, weil sie in der Afghanistan-Frage eine "löbliche Ausnahme" mache (vielleicht meint er damit ja Oskar Lafontaine, der die deutschen Soldaten in einer TV-Runde mit den Terroristen gleichgesetzt hat).
Es mutet etwas seltsam an, dass ein linker Kriegsgegner nun nach dem Begriff "Krieg" schreit - unter Bush haben sich die Linken immer gegen den Begriff "Krieg gegen Terror" gewehrt. Obama hat diesen Begriff gerade abgeschaft, jetzt beginnen die Deutschen langsam, ihn zu benutzen. Merkwürdig.

Ich finde, die Bunderegierung sollte von Krieg sprechen. Seit dem 11. September 2oo1 ist der Westen im Krieg gegen Terror. Es ist ein Verteidigungskrieg, der ihm aufgezwungen wurde. In Afghanistan töten deutsche Soldaten Terroristen und werden von Terroristen getötet. Das ist eindeutig Krieg.

"Krieg gegen Terror" ist aber nicht nur eine Kampfhandlung mit Waffen. "Krieg gegen Terror" ist humanitäre Hilfe, die den Afghanen ein besseres Leben ermöglichen soll. "Krieg gegen Terror" ist alles, was den Terror eindämmt und dem Terror trotzt: praktische Hilfe, Nächstenliebe, medizinische Versorgung, Ausbildung. Es ist "Krieg gegen Terror", wenn wir trotz Terror-Angst mit der U-Bahn fahren. Es ist "Krieg gegen Terror", wenn wir trotz unsicherer Zeiten weiter konsumieren. Es ist "Krieg gegen Terror", wenn wir die Welt durch Freundlichkeit zu unseren Mitmenschen besser machen. Sind wir nett zu Anderen, führe wir damit einen Krieg gegen die menschenverachtende Ideologie der Terroristen.
Zum "Krieg gegen Terror" gehören verschiedene Militäreinsätze, weit weg von hier. Der "Krieg gegen Terror" ist aber auch eine Alltagssituation, eine Mentalität, in der wir alle uns seit 2001 permanent befinden.

Unsere Soldaten sind im Krieg, wir sind im Krieg. Vielleicht hören die Deutschen jetzt auf, das zu verdrängen.

Der Fliegenfänger von Washington

2009-06-18T11:07:00.004+02:00

Fliegentöter, um korrekt zu sein. Barack Obama wurde während eines Interviews mit CNBC von einer Fliege gestört und erschlug sie kurzer Hand. Die Medien sind natürlich beeindruckt, sogar das heute-journal berichtete gestern über den Vorfall.

Besonders lustig ist natürlich der Schriftzug: BREAKING NEWS - Pres. Obama swats fly during CNBC Interview in White House. Die NBC Today-Show lobt die "unglaubliche Präzision" Obamas, stern online schreibt schwer beeindruckt und ohne jede Ironie: "Ihm gelingt einfach alles".

Obama kommentierte selbstherrlich: "Das war beeindruckend, oder?"; und auf die tote Fliege deutend: "Wollt ihr die mal filmen?". Bleiben wir aber fair, bei einem Präsidenten, dessen Politik ich mag, hätte ich diesen peinlichen Auftritt wohl lustig gefunden. Auffallend ist allemal das Jubeln der amerikanischen und europäischen Medien, die so tun, als hätte Obama mit der Fliege auch die Finanzkrise erschlagen.

Natürlich freut sich nicht jeder über die ungewohnt entschlossene und martialische Aktion des Präsidenten. Die Tierrechtler von Peta nämlich.

The group People for the Ethical Treatment of Animals wants the flyswatter in chief to try taking a more humane attitude the next time he's bedeviled by a fly in the White House.
PETA is sending President Barack Obama a Katcha Bug Humane Bug Catcher, a device that allows users to trap a house fly and then release it outside.
We support compassion even for the most curious, smallest and least sympathetic animals," PETA spokesman Bruce Friedrich said Wednesday. "We believe that people, where they can be compassionate, should be, for all animals. (...) Friedrich said that PETA was pleased with Obama's voting record in the Senate on behalf of animal rights and noted that he has been outspoken against animal abuses. Still, "swatting a fly on TV indicates he's not perfect," Friedrich said, "and we're happy to say that we wish he hadn't."

Man kann es ja nicht jedem rechtmachen.

Buchtipp: "Die letzte Plage"

2009-06-08T14:50:00.000+02:00

Das Buch, dass ich gerade lese (bin fast durch) handelt von Terrorismus unter anderem gegen Flugzeuge. In "Die letzte Plage" von Emily Benedek explodieren 4 große Verkehrsflugzeuge in der Luft. Die Parallelen zum Air-France-Flug 447 sind bestürzend, auch wenn natürlich noch nicht geklärt ist, was dessen Absturz verursacht hat.
Im Buch wurde der Sprengstoff von Islamisten im Video-Unterhaltungs-System der Flugzeuge an Bord geschmuggelt. Die junge Luftfahrtjournalistin Marie Peterssen beschäftigt sich mit der Story und ist dabei so gut, dass der israelische Geheimdienst sie rekrutiert. Sie reist nun über München (einer der Anschlagsorte) nach Bagdad, wo sie entführt wird. Das Ganze bekommt einen persönlichen Hintergrund, als Marie erfährt, dass ihr unbekannter Vater entweder der tote Partner ihres israelischen Kontaktmannes oder aber der Top-Terrorist ist. Letzterer versucht indes, Atombomben nach New York City zu schmuggeln.

Der kurzweilige Roman reicht natürlich nicht an einen Tom Clancy heran, bietet aber spannende und realitätsnahe Unterhaltung. Wie man beim englischen Originaltitel "Red Sea" auf den deutschen Titel kommt, bleibt aber ein Geheimnis.

RTL zeigt "Erwachsen auf Probe"

2009-06-05T10:45:00.003+02:00

Lange gab es im Vorfeld einer TV-Sendung nicht mehr so viel Streit: weil in der RTL-Sendung "Erwachsen auf Probe" Babys an jugendliche Paare "verliehen" werden, haben Kinderschützer und Gutmenschen aller Art ein Verbot der "Skandal-"Sendung gefordert.
Am Mittwoch lief nun die erste Doppelfolge, und die war vor allem eins: zum Brüllen komisch!
Ich persönlich hatte erwartet, dass die Sendung lustig wird, aber dass es eine reine Comedy wird, hat dann doch überrascht. stern online fasst in einem sehr lustigen Artikel über die Show unter anderem die Beziehung von Elvir und Nadine zusammen:

Elvir hatte einen Traum. Er träumte, dass ihn seine Freundin Nadine betrogen hat. Das war schlimm. Denn der 17-Jährige liebt Nadine über alles. "Sie hat ein gutes Herz", sagt er, "und sie ist sauber." Das ist die halbe Miete. Doch eines stört ihn gewaltig: Nadine steht auf schwarze Männer. Wenn sie Lieder hört, die von schwarzen Männern gesungen werden, flippt er schon mal aus. Oder wenn sie "asozial" mit ihm redet und keinen Respekt zeigt. Einmal hat er ihr eine gelangt dafür, seitdem ist Ruhe. Nadine hat die Lektion verstanden. Sie versteht auch, dass Elvir nicht arbeiten kann. Er hat es in einer Waschstraße versucht. Nach zwei Autos war Schluss, keine Kraft mehr. Er war so fertig, dass er "nicht mehr richtig denken konnte."

Es war ohne Übertreibung Comedy, als besagter Elvir vom Autowaschen nach Hause kam und mit einer einzigartigen Leidensmine erklärte: "Es ist mir einfach nicht gelungen, Baby". Im weiteren Verlauf der Sendung legt er sich im Schlaf auf die Baby-Puppe (die echten Babys kommen erst nach erfolgreicher Versorung eines Dummys), die Puppe stirbt. Elvir sorgt sich mehr um einen Alptraum, den er in dieser Nacht gehabt hat. Darin hat Nadine ihn betrogen, "voll schlimm".

Die anderen Protagonisten sind ähnlich komische Gesellen: ein angehender Erzieher im Emo-Look, ein tätowierter Kleinkrimmineller, der zwischendurch mal zum Gerichtstermin muss, und ein metrosexueller Gymnasiast, der sich mit seiner Freundin sehr ernsthaft über die dekorative Positionierung von Sofakissen streitet. Die Freundinnen wünschen sich alle ein Baby.

Geraucht und geflucht wird freilich ohne Unterlass. Ersteres immerhin nicht in der Nähe der Babys, die dann gegen Ende der Sendung tatsächlich kommen. Die Teenies sind beeindruckt und versuchen vorsichtig, alles richtig zu machen. Das klappt auch auf den ersten Blick ganz gut. In den nächsten Folgen werden sie auch Schulkinder und schließlich Pubertierende versorgen müssen, Streit wird schon im Trailer für die nächste Woche versprochen.

Über den Streit im Vorfeld schreibt Spiegel online:

Mag sein, dass es unter den vielen Kritikern vernünftige Stimmen gibt, mit denen sich eine ernsthafte Diskussion führen ließe - nur gehen die leider in all den Weltuntergangsbeschwörungen unter. Dass derzeit so undifferenziert und populistisch gestritten wird, macht eine ehrliche Debatte nicht nur unmöglich, sie ist offenbar auch gar nicht erwünscht. Nicht von den entsetzten Verbänden, bei denen sich in weniger schlagzeilenträchtigen Fällen sonst kaum einer um das schert, was tagtäglich Schlimmeres im Fernsehen verbrochen wird, und genauso wenig von RTL, wo man sich auf das Argument versteift hat, mit der Sendung ein pädagogisches Ziel zu verfolgen, indem Teenagern erklärt werde, welche Verantwortung das Elternsein mit sich bringe.

Stimmt. Ich denke: die Sendung ist eine nicht sehr realitätsnahe Doku-Soap, die sehr lustig ist. Ein kleiner pädagogischer Effekt besteht immerhin darin, dass die Teenager wirklich lernen, dass es eine große Verantwortung bedeutet, ein Kind zu haben. Einige der Protagonisten zum Beispiel haben durch die Sendung ihren Kinderwunsch um ein paar Jahre nach hinten verschoben. Und die Babys sind nicht wirklich "in Gefahr", die Eltern sind immer in der Nähe, eine erwachsene Erzieherin immer im Raum.
Ich werde also mit Vergnügen wieder einschalten.

Und zum Schluss noch ein guter Tipp: natürlich bloggt auch Stefan Niggemeier was lustiges über die Sendung. Lesen!

Was macht Obama?

2009-05-19T14:22:00.004+02:00

Das von den Medien gefeierte 100-Tage-Jubiläum von Obama liegt schon etwas zurück - und mittlerweile macht er auch in der linken Presse schlechte Schlagzeilen.

Nach einem holprigen Start mit immensen Schwierigkeiten bei der Ernennung von Ministern hat Obama insbesondere in den letzten Tagen bei vielen Leuten für Unmut gesorgt.

Da wäre zunächst das leidige Thema Guantanamo. Obama hat im Wahlkampf angekündigt, das Lager zu schliessen - andere CIA-Geheimgefängnisse will er aber nicht antasten (zu recht). Agenten und Soldaten, die im Krieg gegen den Terror "gefoltert" haben sollen, lässt Obama straffrei ausgehen - zu Recht, doch linke Organisationen wie die ACLU toben schon. Das dicke Ende kam letzte Woche: Obama will die Militärtribunale in Gitmo, die er gleich nach Amtsantritt medienwirksam abgeschafft hat, wieder einführen. Das hat linke Amerikaner (wie die Schreiberlinge der Huffington Post) auf die Palme gebracht. Die deutschen Medien waren, gelinde gesagt, irritiert über den Kurswechsel ihres Heilsbringers (Spiegel online schrieb zum Beispiel: "Der US-Präsident will nun tatsächlich einige der umstrittenen Militärtribunale für Guantanamo-Häftlinge wieder aufnehmen...").
Obama schockte Militärs, Geheimdienste und seine eigenen Sicherheitsberater mit der Ankündigung, neue "Folterfotos" zu veröffentlichen. Wenige Tage später machte er einen Rückzieher, die Veröffentlichung würde dem Ansehen Amerikas und der Sicherheit der Truppen schaden. Das wusste jeder vorher schon, wozu diese peinliche Scharade?

Als Konservativer kann man an dieser Stelle sagen: Obama lernt im Amt dazu, sehr schön. Schadenfreude über die Enttäuschung linker Träumer ist durchaus erlaubt.

Die Freude endet rasch bei anderen Aspekten dieser Präsidentschaft. Obama ist laut Spiegel der teuerste Präsident seit 1945 - wie sich das auf die größte Volkswirtschaft und damit die Weltwirtschaft auswirken wird, werden wir erleben.

Ein jährliches Gebetstreffen im Weissen Haus hat Obama indes abgesagt.

Diese Woche nun war der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu zu Gast im Weissen Haus. Die Stimmung war frostig. Als Erfolg sei der Staatsbesuch bereits zu bewerten, wenn es nicht zu einem offenen Eklat komme; hiess es im Vorfeld. Das ist besonders schade: Israel hat eine hervorragende neue Regierung bekommen. Wenn jetzt noch Israel-Freund Bush im Amt wäre, könnte vielleicht wirklich etwas erreicht werden. So wird der Friedensprozess aber kaum vorankommen.

Die größte Angst für Konservative und besonders für Christen ist Obamas Macht über den Obersten Gerichtshof. Auch hier geht es jetzt los: der von George H. W. Bush eingesetzte Richter David Souter geht diesen Sommer in Rente, und Barack Obama darf sich einen Neuen aussuchen. Man darf gespannt sein - und hat wenig Grund zur Hoffnung auf eine vernünftige Entscheidung. In wichtigen Fragen wie der nach dem Abtreibungsrecht wird der Supreme Court nach links rücken.

Ein kleines Fazit: Obama lernt in sicherheitspolitischen Fragen dazu und verärgert somit seine linken Jünger. Er distanziert sich von christlichen Werten und Traditionen sowie von Israel und bestätigt damit die Ängste von Christen und Konservativen.
Diese negativen Seiten überwiegen leider im Vergleich zu den kleinen Fortschritten.

DVD-Tipp: Black Symphony

2009-05-14T14:57:00.005+02:00

Seit Ostern habe ich die DVD "Black Symphony" der niederländischen Gothic-Rock-Metal-Band "Within Temptation" (einer der besten Bands überhaupt). Es ist die beste DVD meiner recht großen Sammlung.

"Black Symphony" ist die Aufzeichnung eines gigantischen Konzerts in der Ahoy-Arena Rotterdam mit Within Temptation, The Metropole Orchestra, dem Pa'dam-Chor - und über 10.000 Fans. Jede Gruppe veröffentlicht mittlerweile Live-DVDs, "Black Symphony" ist sicherlich Referenzklasse.

Kaum legt man die DVD in den Player, beginnt der Spass: schon das Menü hat einen kräftigen Score in Dolby Digital, aus allen Boxen erschallt Donner, Regen und ein düsterer Choral.
Das 2-Stündige Konzert (16:9, dts surround, auf Blu-Ray in HD) beinhaltet 22 Songs, darunter 10 aus dem aktuellen Album "The Heart Of Everything". Bevor die Band auf die Bühne kommt, spielt zunächst nur das Orchester, diese Sequenz ist noch in schwarz-weiss. Dann beginnt die wirklich unglaubliche Show mit Within Temptation. Sängerin Sharon den Adel überzeugt 100 Prozent, das Zusammenspiel mit dem Orchester funktioniert reibungslos und gibt einigen Titeln eine ganz neue Färbung. Die Blasinstrumente wirken dabei einen Hauch zu dominant, das Piano etwas zu schwach. Das ist aber Kritik auf einem sehr hohen Niveau. Für "What Have You Done?" kommt mit Keith Caputo der erste Gast des Abends auf die Bühne. "Stand My Ground" wirkt live um Längen besser als auf dem Studio-Album.

Nach acht lauten Titeln versammelt sich die Gruppe in einem kleinen Kreis und spielt vier ruhige Lieder. "Forgiven" wird wieder in schwarz-weiss gezeigt. Das eher langweilige Stück "Somewhere" wird dank eines Überraschungsauftritts von Anneke van Giersbergen zu einem Höhepunkt des Abends. Das Duett der beiden so genial wie unterschiedlichen Frauenstimmen bleibt einem noch lange in den Ohren.

Dann wird es wieder laut, und zwar lauter als vorher. "Our Solemn Hour" ist zusammen mit dem Chor die Gothik-Glanznummer des Abends. Danach kommt wieder ein Gast - bei "The Other Half (Of Me)" grunzt George Oosthoek gegen Sharons schrillen Gesang an - ich finde sowas immer unfreiwillig komisch, gut, dass bei Within Temptation nicht so oft gegruntet (sagt man das so?) wird. Genial ist die Nummer trotzdem.

"The Truth Beneath The Rose" ist schließlich die beste Performance des Abends. Leider ist dies auch das Lied, bei dem man an deutlichsten merkt, dass Within Temptation alles andere als eine christliche Band ist: der Text handelt von der Suche nach einer Wahrheit, die nicht eindeutig ist, und zweifelt das Sühneopfer Christi an ("How can blood be our salvation..."). Mit 7 Minuten länge, Chor, Gitarrensolo und jeder Menge Pyrotechnik ist die Darbietung trotzdem ein Erlebnis.
Eine teufelsähnliche Gestalt läuft übrigens schon einige Stücke zuvor bei "Hand of Sorrow" durchs Bild. Die Musik wird nämlich optisch durch passende Effekte auf einer Videowand ergänzt, die hin und wieder für Sekundenbruchteile ins Hauptbild geschnitten werden. Bei "The Cross" sieht man eine junge Frau, die sich Wunden in den Arm ritzt.

Das Konzert endet mit "Ice Queen", dem ersten großen Hit der Band. Die DVD geht mit zahlreichen Extras weiter - auf einer Bonus-Disc finden sich ein weiteres, kleineres Konzert und Musikvideos.

An "Black Symphony" müssen sich künftig alle Musik-DVDs messen lassen. Daher ist das Konzert nicht nur für Fans empfehlenswert. Diese DVD ist in jedem Fall sehens- und hörenswert. Ein Manko: bei der DVD gibt es die Songtexte nicht als Untertitel. Englisch untertitelt sind die wenigen Sätze, die die Band ans Publikum richtet - die hätte man auch gleich auf Englisch sagen können, zumal das Publikum aus vielen verschiedenen Ländern kam. Ich muss aber zugeben, dass ich Niederländisch als eine sehr schöne Sprache empfinde. Dass Within Temptation auf dem 2010 erscheinenden neuen Album holländisch singt, bleibt aber unwahrscheinlich!
.....
"Black Symphony" gibt es als Blu-Ray, als Doppel-DVD und als Doppel-DVD mit Doppel-CD unter anderem bei amazon.

Video: Offizieller DVD-Trailer "Our Solemn Hour"

Der Starbucks-Hype erobert Polen

2009-05-14T14:49:00.003+02:00

In Warschau hat erstmals ein Starbucks aufgemacht, und das mit Erfolg - wie dieser unterhaltsame Artikel der Washington Post dokumentiert. Auszug:

After the new Starbucks opened, I walked by the place a couple of times, just to see the crowds. (...) Up and down the street, blue-jeaned students and dark-suited stockbrokers carried their white paper cups with pride, the famous green label facing outward. (...)
Looking at that line of 20-somethings, all waiting patiently for the chance to pay twice as much for a cup of coffee as they would pay across the street, one had to wonder what was up. (...)
But even if you haven't quite attained that financial latitude, you can pretend to have done so at Starbucks. If you are still a student, or if you are just starting out in the stock market or fashion, you might not yet have the money to buy designer shoes or a new car. You are therefore more likely to indulge in small luxuries, such as overpriced coffee. (...)

Stimmt.

GEZ-Gebühren

2009-05-11T10:32:00.002+02:00

Letzte Woche wurde in einem Seminar an der Uni über GEZ-Gebühren diskutiert. Mehrere Leute meinten, dass die Gebühren gute und schlechte Seiten haben und wollten sich nicht eindeutig dafür oder dagegen positionieren.
Ich verstehe nicht, was an den Gebühren zweideutig sein soll. Bürger werden von der GEZ erpresst, für ein meist ungeniessbares Produkt zu bezahlen, dass sie nicht bestellt haben und das sie meistens auch nicht konsumieren werden. Das klingt in meinen Ohren sehr eindeutig: falsch.

Warum Annemarie bei DSDS gewinnen muss

2009-04-30T12:30:00.002+02:00

So überschreibt Welt online einen sehr treffenden Artikel über DSDS. Auszug:

Annemarie jedenfalls, obwohl selbst erst 18 Jahre, wirkt im Kreise dieser prekären Möchtegern-Talente wie die einzige Erwachsene, wie der einzige Profidarsteller in einer Laienspielschar, die einen bunten Unterhaltungsabend für eine Aufführung in der Schulaula einstudiert. Anders als postpubertäre Jünglinge wie Daniel und Dominik, die noch mehr als mit den richtigen Tönen mit ihrem wackligen Selbstbewusstsein ringen müssen, weiß sie nicht nur genau, was sie will, sondern scheut auch nicht davor zurück, es offen auszusprechen: Nach vorne, nach oben kommen, und dafür genau die Mittel einzusetzen, die im Showbusiness dazu gebraucht werden.
(...)
Kein anderer Kandidat hat bisher in den Motto-Shows eine so große Bandbreite von Musikstilen präsentiert wie sie, und alle Nummern, die sie sang, hat sie technisch sauber und mitreißend gemeistert.

Diese Staffel DSDS ist total lahm. Annemarie ist die einzige, die einen Sieg verdient hätte. Sie ist auch die erste DSDS-Kandidatin, die ihre Medienkarriere von Anfang an selbst in die Hand nimmt und die Zügel nicht mehr loslässt. Respekt: eine Stimme für Annemarie ist eine Stimme gegen das Establishement und für die Aussenseiterin. Gegen Amateure wie Sarah Kreuz oder eifersüchtige Heulsusen wie Daniel Schuhmacher.

Annemarie sieht heute in der "Bild" Parallelen zwischen sich und Dieter Bohlen:

"Ich habe alle seine Bücher gelesen – ich finde, wir sind uns ziemlich ähnlich. Offen, ehrlich, zielstrebig. (...) Gerade von Dieter habe ich gelernt: Egal, was dir die Leute um die Ohren hauen – weitermachen! Bei ihm war das am Anfang doch auch so: Viele fanden seine Mucke einfach nur schlecht. Er hat wie ich gekämpft!"

Da hat sie recht. Also: wählt Annemarie ins Finale.

Cable News Update

2009-04-23T10:21:00.007+02:00

Eines meiner Lieblingsthemen sind bekanntlich die Medien in den USA, und da tut sich momentan eine ganze Menge. Konkret: der Kulturkampf der Meinungsmacher geht unter Präsident Obama in eine neue, spannende Runde.

Die großen Networks tun, was sie bereits im Wahlkampf taten: Obama unterstützen. Viel interessanter sind da die Nachrichtensender.

CNN bleibt Obama-freundlich und geht gleichzeitig immer kritischer und unfairer mit der republikanische Opposition um. Jüngster Beweis dafür ist das Medien-Drama um die (inzwischen suspendierte) CNN-Reporterin Susan Roesgen. Als sie für CNN über Demonstrationen gegen hohe Steuern berichtete, stritt sie sich mit Demonstranten und erklärte, die Demo sei "highly promoted by the right-wing conservative network Fox". Der Skandal war perfekt, Fox News zeigte den Ausschnitt wieder und wieder und beklagte, dass CNN seine Zuschauer und die amerikanischen Bürger, die demokratisch ihre Meinung äusserten, nicht respektiere.
Es stimmt, dass die Berichterstattung über die Anti-Steuern-Demonstrationen in den Mainstream-Medien sehr ungerecht behandelt wurden. Sehr viele Amerikaner haben gegen die besorgniserregende Steuerpolitik Obamas demonstriert und hätten mehr Fairness und Aufmerksamkeit verdient gehabt. Der Vorwurf von Susan Roesgen trifft in sofern zu, dass Fox News sich weitgehend auf die Seite der Demonstranten geschlagen hat.

Womit wir beim Thema Fox News wären. Viele Beobachter fragten sich, wie der überwiegend konservative Sender sich unter Obama verhalten würde. (In den deutschen Medien wird Fox News nach wie vor nur mit den Attributen "konservativ", "republikaner-freundlich" oder "rechts" erwähnt, während etwa MSNBC, viel weiter von der Mitte entfernt, nicht als "links" oder "liberal" bezeichnet wird).
Zum einen berichtet Fox News relativ fair über Obama. Die Kommentatoren kritisieren Obamas Steuerpolitik und seine amerikakritischen Äusserungen im Ausland teils scharf, weisen aber auch oft auf den "Benefit of the Doubt" hin und sagen, dass man ihm Erfolg wünschen sollte.

Zum anderen glauben viele Konservative in Amerika, den "Kampf der Kuturen" verloren zu haben und suchen jetzt, unter einem Präsidenten Obama, der mindestens so links ist wie Jimmy Carter, nach einer Plattform. Daher steigen die Quoten von Fox, und der Sender geht darauf ein. Fox News hat kürzlich das Internetportal "The Fox Nation" gegründet, eine "community that believes in the American Dream: Life, liberty, and the pursuit of happiness. One that believes being an American is an honor, as well as a great responsibility—and a wonderful adventure." Geworben wird mit Slogans wie "We Want You To Be Heared". Unter einem linken Präsidenten, der Informationshoheit linker Journalisten und einer dominierenden Linkskultur aus Hollywood scheint es das Bedürfnis nach einer "Gegenöffentlichkeit" zu geben - das nutzt Fox News, bisher, ohne zum unfairen Scharfmacher zu werden.

MSNBC etabliert sich unverholen als linksalternativer Meinungskanal. In der Radausendung von Frontmann Keith Olbermann erklärte die linksradikale Aktivistin und Schauspielerin Janeane Garofalo, die Demonstranten gegen die Steuerpolitik seien allesamt Rassisten, die mit einem schwarzen Präsidenten nicht zurechtkommen (obwohl selbstredend viele Schwarze mitdemonstrierten). Widersprochen wurde ihr nicht. Eines von vielen Beispielen täglich. Um fair zu bleiben: die linke Primetime-Moderatorin und Aktivistin für die Rechte Homosexueller Rachel Maddow kann auch "erzkonservative" Republikaner wie Tim LaHaye fair und freundlich interviewen. Das hat mir gefallen.

Eine neue Umfrage von Pew zu dem Mediengeschehen ergab, dass 29 Prozent der Befragten der Meinung waren, Fox News sei zu kritisch zu Obama. CNN und MSNBC bekamen jeweils 16 Prozent bei der Frage, wer zu unkritisch mit Obama umgehe. Die Networks bekommen hier um die 15 Prozent.

Das Thema bleibt uns auf jeden Fall erhalten. Fox News bekommt Sensationsquoten mit dem konservativen Glenn Beck, der in seiner Show gerne mal weint (siehe YouTube). Bush-Fan Sean Hannity hat sich bereiterklärt, sich für eine Charity-Aktion waterboarden zu lassen. Fox-Star Shepard Smith hat in einem Plädoyer gegen Folter das F-Wort benutzt.
Es wird also nicht langweilig im amerikanischen Fernsehen.

Starbucks macht schlau

2009-04-22T18:06:00.007+02:00

Der linksalternative Nachrichtensender MSNBC lässt jeden Morgen auch einen Konservativen ran: Joe Scarborough darf in seiner Sendung "morning joe" tatsächlich Obama kritisieren. Die Sendung ist auch deshalb sehenswert, weil in jeder Ausgabe demonstrativ Starbucks-Coffee serviert wird (der Starbucks ist wie NBC im Rockefeller Center). Die vielen Frappuccinos geben Joe die Energie, auch unbequeme Positionen einzunehmen: er kritisiert Barack Obama für die Veröffentlichung von CIA-Verhörstrategien.

Seine zentralen Punkte: Barack Obama hat die USA unsicherer gemacht - mit der Veröffentlichung der Memos über Verhörabläufe hat er den Terroristen strategische Details verraten. Nach dem 11. September lautete die große Frage: warum konnte die CIA das nicht verhindern? Die CIA und ähnliche Behörden haben daraufhin ihre Strategien angepasst, und es hat funktioniert. Dafür sollte man dankbar sein, statt den Beschützern des Volkes nun Fesseln anzulegen.

Frohe Ostern!

2009-04-11T17:11:00.002+02:00

Allen Lesern wünsche ich frohe Ostern!

Nach einer kleinen Blog-Pause aus Zeitmangel wird es hier demnächst hoffentlich wieder öfter Neues zu Lesen geben. Bis dahin verweise ich auf diesen Artikel. Während alle nur von Obama sprechen beantwortet er die Frage: was macht eigentlich George W. Bush?

G20-Demonstrationen

2009-04-01T15:06:00.002+02:00

In London findet dieser Tage die größte Demonstration seit der Anti-Kriegsdemo 2003 statt - gegen den G20-Gipfel. Die Demonstranten sind teilweise gewaltbereit, randalieren und haben eine Bank gestürmt. Manche Großbanken haben für den Gipfel geschlossen, ein Finanzinstitut hat seinen Mitarbeitern empfohlen, während des Gipfeltreffens auf Anzug und Krawatte zu verzichten - um nicht die Aufmerksamkeit der Demonstranten zu erregen.
In Paris gab es in den letzten Wochen große Demonstrationen für mehr Sozialstaat und "gegen die Finanzkrise" (als ob irgendwer dafür wäre!). Dabei wurde beobachtet, dass die Mittelschicht mehr und mehr bei der Randale der Unterschicht mitmacht.
In Deutschland ist es noch nicht ganz so schlimm - aber auch hier spricht man von einer "neuen Protestkultur".
All dies könnten Anzeichen dafür sein, dass es in Europa nicht mehr lange so friedlich bleibt.

Eine interessante Notiz am Rande: die (meist sehr linken) Demonstranten protestieren vor allem gegen staatlichen Hilfen für Banken und Unternehmen ("Wir zahlen nicht für eure Krise", "Nature Doesn't Do Bailouts") - und vertreten somit exakt die selbe Position wie die "bösen" Neoliberalen.

Was zum Lesen und Anschauen...

2009-03-20T09:54:00.005+01:00

Zum Wochenende mal wieder ein paar Links...

Der liebe Daniel hat mich für seinen Blog über meinen Blog interviewt.

Mein Freund Marc hat mich auf diese Page aufmerksam gemacht. Man kann sich schöne Gottesdienste als Video-Stream ansehen. Besonders hervorzuheben ist natürlich das Video mit Mike Huckabee.

Ein toller Artikel von Spiegel Online über einen 24-Stunden-Lernmarathon in der Uni-Bibliothek.

Und irgendwie fand ich diese Bildergalerie von Bild.de total lustig. Klickt euch durch, es sind ein paar Brüller dabei! (Die zweite Hälfte mit den "echten" Doppelgängern ist dann nicht mehr lustig).

UPDATE, 11.4.: Bild.de hat die lustigsten Bilder leider entfernt. Offenbar fühlte sich jemand auf den Schlips getreten.

Viel Spass und schönes Wochenende.

"Nachrichten"skandal auf ProSieben

2009-03-14T13:31:00.004+01:00

Diese "Breaking News" liefen gestern Abend auf ProSieben:

Als Medienkenner war für mich ersichtlich, dass es sich um Werbung handelte. Diskussionen in Internetforen und Chatrooms zeigen, dass manche die Meldung auch für echt hielten oder zumindest kurz verwirrt waren. Jedenfalls ist diese unechte Nachrichtensendung nicht von der echten "ProSieben Newstime" zu unterscheiden und auch nicht als Werbung gekennzeichnet. Der echte Vorspann, das echte Studio, sogar der echte Anchorman, Michael Marx. Geworben wurde übrigens für den Start der US-Serie "Fringe" von J. J. Abrams (Alias, Lost). Journalistisch ist die Sache ein Skandal und müsste zumindest eine Entschuldigung nach sich ziehen.

FAZ berichtet

Spiegel berichtet

DWDL berichtet

Klar, dass die Debatte über den Skandal nun auch Werbung ist. Notwendig ist sie trotzdem.

Palin - Johnston Breakup!

2009-03-13T12:55:00.002+01:00

Die zynischen Massenmedien jubeln, der Skandal geht weiter, eine Familie hat das nächste Desaster: Bristol Palin und ihr Verlobter Levi Johnston haben sich getrennt! Die Story ist #1 beim People Magazine.

Nach der Wahl im November hatte Jay Leno noch gewitzelt:

"Am glücklichsten über die Niederlage von McCain/Palin ist Levi Johnston - uff, er muss sie doch nicht heiraten".

Da hat er wohl recht behalten. Das Sorgerecht für Söhnchen Tripp wollen sich die Teens anscheinend teilen.

Michael W. Smith in Frankfurt

2009-03-03T10:42:00.002+01:00

Gestern war Michael W. Smith in der Jugendkulturkirche Sankt Peter in Frankfurt, um seine neue DVD "A new Hallelujah" vorzustellen. Gerth Medien hat die Sache veranstaltet; als VIP-Gäste wurden unter anderem Florence Joy und Thomas Enns gesichtet. Arne Klopfermann hat (wie schon bei Homecoming) als Dolmetscher fungiert. Die Stimmung war toll, das Haus war voll (der Reim war jetzt unbeabsichtigt). Der Eintritt war frei. Michael hat ein paar Lieder gespielt und aus seinem Leben erzählt (mittlerweile ist er Opa, und das mit 51). Bevor es dann noch Autogramme und die Gelegenheit für ein Foto gab, wurden etwa 30 Minuten aus der neuen DVD gezeigt, und die haben wirklich beeindruckt! Als ich 2008 erfahren habe, dass die Live-DVD in der Lakewood Church produziert wird wusste ich, dass ich nicht die CD kaufe, sondern auf die DVD warten muss! Und meine Erwartungen wurden noch übertroffen. Dieses YouTube-Video zeigt den Titelsong "A new Hallelujah" und gibt einen kleinen Einblick in die Dimensionen dieses fantastischen Konzertes. Viel Spass!

Präsident Obamas Rede

2009-02-25T11:11:00.002+01:00

Gestern Abend hat Präsident Obama seine erste große Rede vor beiden Häusern des Kongresses gehalten. Da er erst seit kurzem im Amt ist war dies noch keine offizielle "Rede zur Lage der Nation", der protokollarische Ablauf war jedoch der gleiche.
Die Rede ging fast ausschliesslich über wirtschaftspolitische Themen und kaum um Sicherheit und Außenpolitik. Dennoch war sie über große Teile sehr gut, Barack Obamas Ziel war es vor allem, die Amerikaner zu ermutigen. Am Anfang der Rede leistete sich der neue Präsident einen kleinen Fehler: er wollte beginnen, bevor die Sprecherin des Repräsentantenhauses ihm offiziell das Wort erteilte. Nancy Pelosi musste ihn nochmal unterbrechen.

Hier eine Passage, die mir sehr gut gefallen hat:

And I think about Ty’Sheoma Bethea, the young girl from that school I visited in Dillon, South Carolina – a place where the ceilings leak, the paint peels off the walls, and they have to stop teaching six times a day because the train barrels by their classroom. She has been told that her school is hopeless, but the other day after class she went to the public library and typed up a letter to the people sitting in this room. She even asked her principal for the money to buy a stamp. The letter asks us for help, and says, "We are just students trying to become lawyers, doctors, congressmen like yourself and one day president, so we can make a change to not just the state of South Carolina but also the world. We are not quitters.

Humanitäre Interventionen

2009-02-10T16:47:00.002+01:00

In der gestrigen Folge von "Eine himmlische Familie" wurden die furchtbaren Menschenrechtsverletzungen in Afghanistan thematisiert, vor allem die brutale Unterdrückung der Frauen durch die Taliban. Die Protagonisten der Serie diskutierten, was man tun könne und beteiligten sich an einer Demonstration.
Diese Folge lief erstmals 1999 im US-Fernsehen. Es sollte noch zwei Jahre dauern, bis eine internationale Koalition unter Führung der USA in das Land einmarschierte und die Herrschaft des Terrors beendeten. Seitdem können Frauen und Mädchen in Afghanistan die Rechte wahrnehmen, die im Westen selbstverständlich sind; zum Beispiel den Besuch einer Schule. Diese Intervention kam erst durch die Terroranschläge vom 11. September, die in Afghanistan geplant wurden, zu stande.

Der Westen tendiert noch immer dazu, Menschenrechtsverletzungen zu ignorieren oder achselzuckend hinzunehmen, wenn sie ihn nicht direkt betreffen. Die Frage nach der Berechtigung von humanitären Interventionen ist eine der zentralen Fragen der politischen Theorie, und es gibt sicherlich keine einfache Antwort auf sie. Klar ist immerhin, denke ich, dass freie Nationen die Verantwortung haben, zur Beendigung von Unterdrückung und Unfreiheit in der Welt beizutragen. Das beginnt damit, dass sich die Bürger dieser freien Staaten das Unrecht in der Welt mehr zu Herzen nehmen.

In Afghanistan gibt es noch viel zu tun, und ich bin froh, dass der Westen hier weitgehend geschlossen zu seiner Verantwortung steht. Das geschieht im Großen wie im Kleinen - ein guter Freund von mir ist letzte Woche zu einem Praktikum nach Afghanistan aufgebrochen.

Zivilcourage funktioniert auch global.

I THANK W!

2009-01-23T22:06:00.002+01:00

W, oder eben Dabbelju. Das berühmteste Mittelinitial der Welt wurde gleichermaßen zum Spott- wie zum Kosenamen für Freunde und Feinde des ehemaligen Präsidenten. Des ehemaligen Präsidenten - das klingt noch so ungewohnt. Als ich in den Grafiken auf Fox News zum ersten mal "FMR PRES BUSH" (former President Bush) las traute ich zuerst meinen Augen nicht. Aber so ist es - eine gute Zeit ging zu Ende, eine neue Zeit hat begonnen.
Bush liebte sein "W" - er sprach von George Washington als "George Dabbelju", und seinen Freund Michael W. Smith nannte er anerkennend "The real Dabbelju".
Es ist also nachvollziehbar, warum Oliver Stone seine Biografie über Bush ausgerechnet mit "W" betitelte. Der Film läuft heute auf ProSieben, nur 3 Monate nach US-Kinostart. Obwohl Bush mein größtes Interesse gilt, werde ich ihn aber nicht ansehen. Das hat zwei Gründe. Der erste ist einfach: so einen Film muss man auf Englisch sehen. Der zweite: dass der Film nach allem was man hört recht fair mit Bush umgehen soll, ändert nichts daran, dass der Film von Menschen gemacht wurde, die Bush zutiefst verachten. Er ist eine zweistündige Psychoanalyse, vorgenommen von Menschen, die Bush garnicht verstehen wollen. Dafür bedeutet mir George W. Bush zu viel; vielleicht werde ich den Film mit einigem Abstand zur Amtszeit ansehen.

(Dabei gibt es noch einen dritten Grund, den Film zu boykottieren: Laura Bush wurde mit Elizabeth Banks besetzt und nicht mit Marcia Gay Harden. Letztere sieht der ehemaligen First Lady so ähnlich, dass ich kurz glaubte, Laura Bush hätte Zeit für einen Gastauftritt bei Rendezvous mit Joe Black gehabt.)

Zum Schluss eine passende Webempfehlung: I THANK W ist eine Homepage, auf der man posten kann, wofür man George W. Bush dankbar ist. Über 130 Seiten sind bisher zusammengekommen; darunter dieser Eintrag:

I thank W because ... he is a true patriot, a man of his word, a man of God. He would have been a man of the people if the majority of the people were able to appreciate what it takes to be a good and strong leader in times of trouble. My family has had eight years of prosperity - and we work hard at our jobs. We felt safe after 9/11 with the steps taken by the President and the administration. Please pray for US now with the future at hand as we will pray for you and your family to live in peace and out of the madness now. Thank you, President and Mrs. Bush.

Dem ist nichts hinzuzufügen.

Musiktipp!

2009-01-23T22:05:00.000+01:00

Vielleicht schon jetzt die Newcomer des Jahres!

Thank you and Goodbye!

2009-01-20T16:48:00.002+01:00

Der Cowboy reitet in den Sonnenuntergang.

I'm not changing. I don't care whether they like me at the cocktail parties, or not. I want to be able to leave this office with my integrity intact.

Das kann er tun. Danke, Präsident Bush!

Die Ära Bush (Teil 6)

2009-01-20T09:21:00.005+01:00

Teil 6 unserer Serie über George W. Bush: Wie schwer es sein wird, sich an das Ende seiner Amtszeit zu gewöhnen.

"George W. Bush ist dumm und böse und eine Katastrophe für die Welt". Diese Aussage war in Deutschland in den vergangenen Jahren keine Meinung, die diskutiert wurde; es war vielmehr eine allgemeingültige Diskussionsgrundlage. So war jedes Gespräch über die Bush-Politik von vornherein schwierig.

Für die Gegner von George W. Bush waren die letzten 8 Jahre eigentlich recht angenehm. Bush-Hasser Michael Moore verdiente Millionen, Menschen erfreuten sich an seinen Büchern, waren sich einig, hatten ein Ventil für all ihren Ärger: George W. Bush, der fundamentalistische Cowboy, ist an allem Schuld. Bush galt in dieser Welt als der Pol des Bösen. Immer und überall wurde auf Bush und seine Politik geschimpft, über ihn gelacht und gespottet. Mit Bush verliert die Welt ihr wichtigstes Hassobjekt - eine Lücke, die eine einschneidende Veränderung unserer Kultur bedeuten wird.

Entsprechend schwierig war die Zeit manchmal für Bush-Anhänger: man musste schon ein dickes Fell haben, um die vielen Anfeindungen auszuhalten. Der Bush-Kritik konnte man auch nicht entfliehen: selbst weit Abseits der Politik, etwa in der Serie "O.C. California", wurde über "W" geschimpft. Das geht früher oder später an die Nerven und die Nieren.

Bei Diskussionen in Schule, Uni, Familie und im Internet war man oft alleine - und sah sich einer Übermacht aus politischen Gegnern konfrontiert, die einen belächelten oder beleidigten. Es war eine große Herausforderung.

Das soll aber nicht verbittert klingen. Meistens hat es trotz allem Spass gemacht, den Präsidenten zu verteidigen. Es war ermutigend, die Erfolge seiner Politik und die Standfestigkeit seiner Persönlichkeit zu beobachten. Ich blicke, vielleicht ähnlich wie George W. Bush, stolz auf eine Zeit zurück, in der ich getan habe, was ich vor Gott und meinem Gewissen für das Richtige hielt, auch bei starkem Gegenwind.

Es hat sich gelohnt.

Die Ära Bush (Teil 5)

2009-01-18T15:13:00.005+01:00

Teil 5 unserer Serie zum Abschied von George W. Bush: Der Glaube des Präsidenten.

Es ist viel gesagt und geschrieben worden über den "christlichen Fundamentalisten" Bush, einen gefährlichen Kreuzzügler, der Amerika in einen Gottesstaat verwandeln wollte. George W. Bush lebt seinen christlichen Glauben offenherzig, freimütig und ohne jede Scheu - bei weniger gläubigen Menschen und besonders bei den "aufgeklärten" Europäern sorgt das für Aufregung. Ungläubige wie gläubige Menschen, die eine andere politische Auffassung als der Präsident haben, werfen ihm sogar vor, seinen Glauben falsch zu leben bzw. gar kein wahrer Christ zu sein.

Natürlich ist es für Christen nicht einfach, sich mit ihrer eigenen politischen Heterogenität auseinanderzusetzen. Sollten aus dem gemeinsamen Fundament, der Bibel, nicht auch gemeinsame politische Schlüsse gezogen werden? Ja, wird jeder Christ antworten - und damit meinen, dass seine persönlichen politischen Präferenzen von allen anderen übernommen werden sollen.

Gehen wir zurück in die späten 1970er: Jimmy Carter ist Präsident der Vereinigten Staaten. Der Demokrat und Baptist spricht häufig von Gott und seinem Glauben, bezeichnet sich selbst als "Born Again", Wiedergeboren. Er ist der erste "wiedergeborene" Präsident seit langem. Politisch steht Carter auf der entgegegesetzten Seite von beispielsweise George W. Bush. Viele Christen wundern sich (bis heute) über verschiedene politische Positionen Carters, die doch eigentlich nicht mit der Bibel zu vereinbaren sind. Dennoch ist klar: Jimmy Carter ist Christ. Ob er Recht hat oder nicht mit dem was er tut - der Mann ist ein Christ.

Etwa 25 Jahre später sieht sich George W. Bush mit dem Vorwurf mancher Christen (vor allem aus Mitteleuropa) konfrontiert, den Glauben zu "missbrauchen", und nie und nimmer ein "echter" Christ zu sein. Diese Vorwürfe sind unsinnig. Ob ein Mensch eine Entscheidung für Jesus Christus getroffen hat - und damit Christ geworden ist - ist relativ objektiv überprüfbar und ist zunächst unabhängig von politischen Positionen.

George W. Bush wuchs in einen gläubigen, wenn auch nicht strenggläubigen, Elternhaus auf. Obwohl sein Lebensweg ihn in der Jugend immer weiter weg von Glauben und Kirche trieb, bewahrte er sich sein Interesse am Christentum. Er wurde Ehemann und Vater, schließlich Abhängig vom Alkohol. Wann genau Bush zum Glaube kam, lässt sich nicht exakt nachvollziehen. David Aikman zeichnet den geistlichen Werdegang des Präsidenten in seinem Buch "A Man Of Faith: The Spiritual Journey Of George W. Bush" nach.

Bush über seine Bekehrung:

And faith can change lives. I know firsthand because faith changed mine. I grew up in the church, but I didn't always walk the walk. There came a point in my life when I felt empty. And so, by chance, or maybe it wasn't chance, I got to spend a weekend with the great Billy Graham, and as a result of our conversations and his inspiration, I searched my heart and recommitted my life to Jesus Christ.
My relationship with God through Christ has given me meaning and direction. My faith has made a big difference in my personal life and my public life as well. (...) And I pray. (...) I firmly believe in the power of intercessory prayer, and I know I could not do my job without it.

Mit seiner Bekehrung wurde George W. Bush auch von seiner Alkoholsucht befreit. Bush ist ein Christ, und bereits als Gouverneur von Texas begann er mit einer Politik, die christliche Werte fördert, den Menschen dient, und andere Religionen nicht benachteiligt. Der wichtigste Aspekt hierbei ist die staatliche Förderung für wohltätige Projekte, die von Religionsgemeinschaften durchgeführt werden (z. B. Suchtberatung). Die Trennung von Kirche und Staat hat diesen Diensten staatliche Förderung oft verwehrt. Bush hat hier angesetzt und etwas bewirkt.

Bush zählt einige "Stars" der christlichen Szene zu seinen persönlichen Freunden und Unterstützern, darunter James Robison, John Hagee, Pat Robertson, Ed Young und den Sänger Michael W. Smith.

Es war im Vorwahlkampf 1999, genauer bei einer Fernsehdebatte der Republikaner am 13. 12. in Des Moines, als Bush auf die Frage nach seiner Weltanschauung antwortete:

When you turn your heart and your life to Christ, when you accept Christ as the Savior, it changes your heart. It changes your life. And that's what happened to me.

Von nun an war Bush der Polarisierer, der er nie sein wollte. Er wurde entweder geliebt oder gehasst - und von vielen ausgelacht.

Trotzdem wurde Bush zum 43. Präsidenten der USA gewählt, und mit ihm zog eine andere politische Kultur in Washington ein. Die Clinton-Jahre waren geprägt von Partys, Affären und einer lässigen, oft nachlässigen Arbeitsweise. All das passte nicht zu dem eigenwilligen Texaner: Bush ging früh zu Bett, um in aller Frühe aufzustehen, seine tägliche Bibelandacht zu halten und Sport zu treiben. Das Oval Office betrat er angeblich nie ohne Anzug - auch wenn er nach Feierabend nur eine kurze Formalität zu erledigen hatte zog er sich dafür um. George W. Bush hat eine eiserne Disziplin - und hohe Maßstäbe an sich und andere. Regelmäßige Bibelstunden wurden unter den Mitarbeitern des Weissen Hauses zu etwas ganz gewöhnlichem.

Wichtige Mitarbeiter des Präsidenten waren hingebungsvolle Christen: Justizminister John Ashcroft, Redenschreiber und Berater Michael Gerson oder Handelsminister Don Evans. Für den Supreme Court berief Bush John Roberts und Samuel Alito, Konservative, die die Anliegen der Christen in Amerika gut vertreten würden. Der christliche Glaube zeigt sich in vielen von Bushs Entscheidungen, wie in seiner klaren Positionierung für Israel, gegen Abtreibung und für den Schutz und die Förderung von Familien. Der evangelikale Einfluss hat mit der Präsidentschaft von George W. Bush ein Allzeit-Hoch erreicht.

Das ist positiv; und es schlägt sich nicht nur in den politischen Entscheidungen, sondern auch im ehrlichen und demütigen Charakter Bushs nieder.

George W. Bush ist Christ, und er ist der entschiedendste, mutigste und stärkste Christ, den die weltpolitische Bühne jemals gesehen hat. Dafür verdient er Respekt und Anerkennung von allen Christen. Das ist aber auch einer der Gründe dafür, warum Bush von vielen Menschen so vehement abgelehnt wird. Gleichzeitig erklärt sein Glaube, warum Bush die Verachtung der Menschen nicht schmerzt: er handelt nach seinem Gewissen vor Gott. Viele Christen wissen das und halten zu ihm. Zweiflern sei gesagt: manche, nicht viele, Entscheidungen Bushs hätten aus christlicher Perspektive auch anders ausfallen können. Was richtig war, werden Gott und die Geschichte entscheiden. Die Präsidentschaft dieses aufrichtigen Mannes aber ist ein Geschenk, für das wir sehr dankbar sein sollten.

In His Own Words: Bushs Abschiedsrede

2009-01-17T17:20:00.002+01:00

Fellow citizens: For eight years, it has been my honor to serve as your President. The first decade of this new century has been a period of consequence -- a time set apart. Tonight, with a thankful heart, I have asked for a final opportunity to share some thoughts on the journey that we have traveled together, and the future of our nation.

Five days from now, the world will witness the vitality of American democracy. In a tradition dating back to our founding, the presidency will pass to a successor chosen by you, the American people. Standing on the steps of the Capitol will be a man whose history reflects the enduring promise of our land. This is a moment of hope and pride for our whole nation. And I join all Americans in offering best wishes to President-Elect Obama, his wife Michelle, and their two beautiful girls.

Tonight I am filled with gratitude -- to Vice President Cheney and members of my administration; to Laura, who brought joy to this house and love to my life; to our wonderful daughters, Barbara and Jenna; to my parents, whose examples have provided strength for a lifetime. And above all, I thank the American people for the trust you have given me. I thank you for the prayers that have lifted my spirits. And I thank you for the countless acts of courage, generosity, and grace that I have witnessed these past eight years.

This evening, my thoughts return to the first night I addressed you from this house -- September the 11th, 2001. That morning, terrorists took nearly 3,000 lives in the worst attack on America since Pearl Harbor. I remember standing in the rubble of the World Trade Center three days later, surrounded by rescuers who had been working around the clock. I remember talking to brave souls who charged through smoke-filled corridors at the Pentagon, and to husbands and wives whose loved ones became heroes aboard Flight 93. I remember Arlene Howard, who gave me her fallen son's police shield as a reminder of all that was lost. And I still carry his badge.

As the years passed, most Americans were able to return to life much as it had been before 9/11. But I never did. Every morning, I received a briefing on the threats to our nation. I vowed to do everything in my power to keep us safe.

Over the past seven years, a new Department of Homeland Security has been created. The military, the intelligence community, and the FBI have been transformed. Our nation is equipped with new tools to monitor the terrorists' movements, freeze their finances, and break up their plots. And with strong allies at our side, we have taken the fight to the terrorists and those who support them. Afghanistan has gone from a nation where the Taliban harbored al Qaeda and stoned women in the streets to a young democracy that is fighting terror and encouraging girls to go to school. Iraq has gone from a brutal dictatorship and a sworn enemy of America to an Arab democracy at the heart of the Middle East and a friend of the United States.

There is legitimate debate about many of these decisions. But there can be little debate about the results. America has gone more than seven years without another terrorist attack on our soil. This is a tribute to those who toil night and day to keep us safe -- law enforcement officers, intelligence analysts, homeland security and diplomatic personnel, and the men and women of the United States Armed Forces.

Our nation is blessed to have citizens who volunteer to defend us in this time of danger. I have cherished meeting these selfless patriots and their families. And America owes you a debt of gratitude. And to all our men and women in uniform listening tonight: There has been no higher honor than serving as your Commander-in-Chief.

The battles waged by our troops are part of a broader struggle between two dramatically different systems. Under one, a small band of fanatics demands total obedience to an oppressive ideology, condemns women to subservience, and marks unbelievers for murder. The other system is based on the conviction that freedom is the universal gift of Almighty God, and that liberty and justice light the path to peace.

This is the belief that gave birth to our nation. And in the long run, advancing this belief is the only practical way to protect our citizens. When people live in freedom, they do not willingly choose leaders who pursue campaigns of terror. When people have hope in the future, they will not cede their lives to violence and extremism. So around the world, America is promoting human liberty, human rights, and human dignity. We're standing with dissidents and young democracies, providing AIDS medicine to dying patients -- to bring dying patients back to life, and sparing mothers and babies from malaria. And this great republic born alone in liberty is leading the world toward a new age when freedom belongs to all nations.

For eight years, we've also strived to expand opportunity and hope here at home. Across our country, students are rising to meet higher standards in public schools. A new Medicare prescription drug benefit is bringing peace of mind to seniors and the disabled. Every taxpayer pays lower income taxes. The addicted and suffering are finding new hope through faith-based programs. Vulnerable human life is better protected. Funding for our veterans has nearly doubled. America's air and water and lands are measurably cleaner. And the federal bench includes wise new members like Justice Sam Alito and Chief Justice John Roberts.

When challenges to our prosperity emerged, we rose to meet them. Facing the prospect of a financial collapse, we took decisive measures to safeguard our economy. These are very tough times for hardworking families, but the toll would be far worse if we had not acted. All Americans are in this together. And together, with determination and hard work, we will restore our economy to the path of growth. We will show the world once again the resilience of America's free enterprise system.

Like all who have held this office before me, I have experienced setbacks. There are things I would do differently if given the chance. Yet I've always acted with the best interests of our country in mind. I have followed my conscience and done what I thought was right. You may not agree with some of the tough decisions I have made. But I hope you can agree that I was willing to make the tough decisions.

The decades ahead will bring more hard choices for our country, and there are some guiding principles that should shape our course.

While our nation is safer than it was seven years ago, the gravest threat to our people remains another terrorist attack. Our enemies are patient, and determined to strike again. America did nothing to seek or deserve this conflict. But we have been given solemn responsibilities, and we must meet them. We must resist complacency. We must keep our resolve. And we must never let down our guard.

At the same time, we must continue to engage the world with confidence and clear purpose. In the face of threats from abroad, it can be tempting to seek comfort by turning inward. But we must reject isolationism and its companion, protectionism. Retreating behind our borders would only invite danger. In the 21st century, security and prosperity at home depend on the expansion of liberty abroad. If America does not lead the cause of freedom, that cause will not be led.

As we address these challenges -- and others we cannot foresee tonight -- America must maintain our moral clarity. I've often spoken to you about good and evil, and this has made some uncomfortable. But good and evil are present in this world, and between the two of them there can be no compromise. Murdering the innocent to advance an ideology is wrong every time, everywhere. Freeing people from oppression and despair is eternally right. This nation must continue to speak out for justice and truth. We must always be willing to act in their defense -- and to advance the cause of peace.

President Thomas Jefferson once wrote, "I like the dreams of the future better than the history of the past." As I leave the house he occupied two centuries ago, I share that optimism. America is a young country, full of vitality, constantly growing and renewing itself. And even in the toughest times, we lift our eyes to the broad horizon ahead.

I have confidence in the promise of America because I know the character of our people. This is a nation that inspires immigrants to risk everything for the dream of freedom. This is a nation where citizens show calm in times of danger, and compassion in the face of suffering. We see examples of America's character all around us. And Laura and I have invited some of them to join us in the White House this evening.

We see America's character in Dr. Tony Recasner, a principal who opened a new charter school from the ruins of Hurricane Katrina. We see it in Julio Medina, a former inmate who leads a faith-based program to help prisoners returning to society. We've seen it in Staff Sergeant Aubrey McDade, who charged into an ambush in Iraq and rescued three of his fellow Marines.

We see America's character in Bill Krissoff -- a surgeon from California. His son, Nathan -- a Marine -- gave his life in Iraq. When I met Dr. Krissoff and his family, he delivered some surprising news: He told me he wanted to join the Navy Medical Corps in honor of his son. This good man was 60 years old -- 18 years above the age limit. But his petition for a waiver was granted, and for the past year he has trained in battlefield medicine. Lieutenant Commander Krissoff could not be here tonight, because he will soon deploy to Iraq, where he will help save America's wounded warriors -- and uphold the legacy of his fallen son.

In citizens like these, we see the best of our country - resilient and hopeful, caring and strong. These virtues give me an unshakable faith in America. We have faced danger and trial, and there's more ahead. But with the courage of our people and confidence in our ideals, this great nation will never tire, never falter, and never fail.

It has been the privilege of a lifetime to serve as your President. There have been good days and tough days. But every day I have been inspired by the greatness of our country, and uplifted by the goodness of our people. I have been blessed to represent this nation we love. And I will always be honored to carry a title that means more to me than any other - citizen of the United States of America.

And so, my fellow Americans, for the final time: Good night. May God bless this house and our next President. And may God bless you and our wonderful country. Thank you.

Die Ära Bush (Teil 4)

2009-01-06T18:36:00.005+01:00

Im (kurzen) vierten Teil unserer Serie über die Ära Bush fasst der Präsident die viel zitierte "Bush-Doktrin" selbst so zusammen:

Through much of the last century, America’s faith in freedom and democracy was a rock in a raging sea. Now it is a seed upon the wind, taking root in many nations.

Es ist eines der stärksten Zitate von George W. Bush. Deutschland war eine der ersten Nationen, die nach dem 2. Weltkrieg die amerikanische Freiheit dankbar annahm. Heute scheint man das vergessen zu haben. Ein Ort, an dem man George Bush aber verstanden hat, an dem die Freiheit noch nicht zur Nebensächlichkeit verkommen ist, ist Georgien. Dort hat man eine wichtige Straße nach Bush benannt und scheut sich nicht, extra groß darauf hinzuweisen:

Political Grapevine...

2008-12-29T13:56:00.002+01:00

Der Verkaufsschlager dieses Weihnachten: der 2009 Sarah-Palin-Kalender! Auch nach der Wahl begeistert Sarah Palin ihre Fans. Ihre Tochter Bristol, die demnächst ihr Kind bekommen wird, hat inzwischen hunderte Geschenke aus 6 verschiedenen Ländern erhalten.
...
Nach 13 Jahren gibt Brit Hume seinen "Special Report" auf Fox News ab: Bret Baier wird das politische Flaggschiff des erfolgreichsten Nachrichtensenders Amerikas ab 2009 übernehmen. Brit Hume wird Fox News als Senior Political Analyst treu bleiben. Hier ein Video-Tribut, mit Grüßen von Kollegen und Politikern.
...
Barack Obama hat Rick Warren ausgewählt, das Gebet bei seiner Inauguration zu sprechen. Warren gehört zu den mächtigsten Evangelikalen in Amerika und hat mit "The Purpose Driven Life" das wichtigste und erfolgreichste christliche Sachbuch aller Zeiten geschrieben. Obama respektiert den gemäßigten Warren und war auch mehrfach in seiner Kirche zu Gast. Damit macht Obama wahr, was er im Wahlkampf gesagt hat: er will die verschiedenen Lager einen, für alle Richtungen offen sein. Führende Homosexuelle äusserten sich entsetzt über die Entscheidung; Einzelne kündigte an, der Feier fernzubleiben. Aber auch konservative Christen wundern sich: Warum lässt Rick Warren sich von Barack Obama, einem Abtreibungs-Befürworter, instrumentalisieren? Mehr dazu hier, hier und hier.

Die Ära Bush (Teil 3)

2008-12-28T11:06:00.009+01:00

Neue Serie bei CMB Online: Die Ära Bush. Ein Rückblick auf die Bush-Präsidentschaft, vom 20. Januar 2001 bis zum 20. Januar 2009. Teil 3: "The Pitch"

Bei der Convention 2004 wurde Präsident Bush mit dem Video "The Pitch" vorgestellt, ein kurzer Film, der die erste Amtszeit des Präsidenten thematisiert und seine Persönlichkeit herausstellt. Manche werden ihn zu pathetisch finden, aber der Film zeigt George W. Bush, wie seine Anhänger ihn sehen. Eine Perspektive, für die auch Skeptiker und Kritiker mal offen sein sollten.

Die Ära Bush (Teil 2)

2008-12-23T10:26:00.003+01:00

Neue Serie bei CMB Online: Die Ära Bush. Ein Rückblick auf die Bush-Präsidentschaft, vom 20. Januar 2001 bis zum 20. Januar 2009. Teil 2: Republican National Convention 2004

Ein besonderes Ereignis für Konservative im Allgemeinen und Freunde Bushs im Besonderen war der Nominierungsparteitag der Republikaner Ende August/Anfang September 2004 im Madison Square Garden in New York. Die Stimmung im Land war für die Republikaner relativ gut und die Convention war perfekt geplant. Nach der lustigen Panne wenige Wochen zuvor bei den Demokraten (die meisten Luftballons blieben an der Decke hängen, und der Regisseur fluchte aus Versehen live im Fernsehen) lief hier alles perfekt. Der Aufwand für den Parteitag war gigantisch: so wurde zum Beispiel der Hallenboden komplett angehoben.

Sowohl die Reden als auch die musikalischen Beiträge waren ein Fest für das rote Amerika. Musik gab es unter anderem von Michael W. Smith und Daniel Rodriguez. Die Highlights der Rednerliste:

Laura Bush:

People ask me all the time whether George has changed. He's a little grayer - and of course, he has learned and grown as we all have. But he's still the same person I met at a backyard barbecue in Midland, Texas and married three months later. And you've come to know many of the same things that I know about him. He'll always tell you what he really thinks. You can count on him, especially in a crisis. His friends don't change - and neither do his values. He has boundless energy and enthusiasm for his job, and for life itself. He treats every person he meets with dignity and respect; the same dignity and respect he has for the office he holds. And he's a loving man, with a big heart. I've seen tears as he has hugged families who've lost loved ones. I've seen him return the salute of soldiers wounded in battle. And then, being George, he's invites them to come visit us at the White House. And they've come, bringing an infectious spirit of uniquely American confidence that we are doing the right thing and that our future will be better because of our actions today.

Arnold Schwarzenegger:

We are one America - and President Bush is defending it with all his heart and soul.

That's what I admire most about the President. He's a man of perseverance.

He's a man of inner strength. He is a leader who doesn't flinch, doesn't waiver, does not back down. My fellow Americans, make no mistake about it terrorism is more insidious than communism, because it yearns to destroy not just the individual but the entire international order.

The President didn't go into Iraq because the polls told him it was popular. As a matter of fact, the polls said just the opposite. But leadership isn't about polls. It's about making decisions you think are right and then standing behind those decisions. That's why America is safer with George W. Bush as President.

Weitere Redner waren unter vielen anderen Rudy Giuliani, John McCain, Sam Brownback, Lynne und Dick Cheney, Michael Reagan und General Tommy Franks. Am letzten Abend akzeptierte George W. Bush mit einer langen, visionären Rede die Nominierung für die Präsidentschaftskandidatur. CNN bewertete die Rede positiv, es sei mehr eine State Of The Union's Address gewesen als eine Wahlkampfveranstaltung.

George W. Bush:

Mr. Chairman, delegates, fellow citizens: I am honored by your support, and I accept your nomination for President of the United States.
(...)
I am running for President with a clear and positive plan to build a safer world, and a more hopeful America. I am running with a compassionate conservative philosophy: that government should help people improve their lives, not try to run their lives. I believe this Nation wants steady, consistent, principled leadership and that is why, with your help, we will win this election. (...)
This election will also determine how America responds to the continuing danger of terrorism and you know where I stand. Three days after September 11th, I stood where Americans died, in the ruins of the Twin Towers. Workers in hard hats were shouting to me, "Whatever it takes." A fellow grabbed me by the arm and he said, "Do not let me down." Since that day, I wake up every morning thinking about how to better protect our country. I will never relent in defending America whatever it takes.
(...)
To everything we know there is a season a time for sadness, a time for struggle, a time for rebuilding. And now we have reached a time for hope. This young century will be liberty's century. By promoting liberty abroad, we will build a safer world. By encouraging liberty at home, we will build a more hopeful America. Like generations before us, we have a calling from beyond the stars to stand for freedom. This is the everlasting dream of America and tonight, in this place, that dream is renewed. Now we go forward grateful for our freedom, faithful to our cause, and confident in the future of the greatest nation on earth.
(...)
God bless you, and may God continue to bless America.

God bless you, Mr. President!

Weihnachtsgeschenk!

2008-12-22T17:10:00.004+01:00

Eine tolle Überraschung an einem sehr hektischen Tag! Als Stammgast habe ich heute bei Starbucks ein Weihnachtspaket mit Gutschein, Cookies, Kaffeebohnen und verschiedenen Schokoladen geschenkt bekommen. Vielen Dank dafür!
Gerade in der Weihnachtszeit ist es im Starbucks total gemütlich und die Kaffees mit Weihnachts-Flavor (z. B. Lebkuchen-Latte) sind der Hammer!
Jedenfalls wollte ich hier schon länger mal wieder was über Starbucks bloggen, weil ich auf diesen genialen Blog gestossen bin: StarbucksGossip! Informationen, Erfahrungen, Lach- und Sachgeschichten zur berühmtesten Kaffeehauskette der Welt. Sehr empfehlenswert!
In diesem Zusammenhang weise ich auch gerne auf diesen coolen Blog-Eintrag von Johannes Kleske hin. Er ist kein Starbucks- aber ein Kaffeehaus-Fan, und beschreibt sehr ansprechend das perfekte Coffee House.

In diesem Sinne: bis bald bei Starbucks (oder einem anderen Anbieter :) ...

Die Ära Bush (Teil 1)

2008-12-10T11:30:00.003+01:00

Neue Serie bei CMB Online: Die Ära Bush. Ein Rückblick auf die Bush-Präsidentschaft, vom 20. Januar 2001 bis zum 20. Januar 2009.
Teil 1: Die Wahlen

Am 7. November 2000 wählte Amerika den Nachfolger Bill Clintons. Zur Wahl standen Clintons Vize, der farblose und damals auch in eigenen Reihen oft belächelte Al Gore und George W. Bush, Gouverneur von Texas und Sohn von Clintons Vorgänger, George H. W. Bush. Das schon damals alte Europa favorisierte Gore, der als Demokrat und Vizepräsident mehr als geeignet erschien im Vergleich zu dem Cowboy aus Texas, der die Todesstrafe bejaht und das amerikanische Festland angeblich noch nie verlassen hat.

Natürlich kam es anders: zur maßlosen Enttäuschung der amerikanischen Linken und der Europäer wurde George W. Bush zum 43. Präsidenten der USA gewählt - wenn auch knapp. Bush gewann 271 Stimmen im Electoral College, Gore 266. Zünglein an der Waage war Florida, wo der extrem knappe Wahlausgang eine Nachzählung erforderte. Da George W. Bush hauchdünne 537 Stimmen mehr bekommen hatte als Al Gore, bekam er auch die 25 Electoral Votes aus Florida und somit die nötige Mehrheit. Obwohl Al Gore in absoluten Stimmzahlen 543.895 Stimmen mehr als George W. Bush bekommen hatte wurde er nicht Präsident. Gore ist nicht der Einzige: Jackson (1824), Tilden (1876) und Cleveland (1888) gewannen in der absoluten Stimmzahl, aber nicht im Electoral College. Das Wahlsystem wurde im Zuge der Wahl 2008 immer wieder erklärt und dürfte den Lesern dieses Blogs geläufig sein. Juristisch jedenfalls gibt es an der Wahl 2000 nichts zu rütteln - George W. Bush hat gewonnen. Es zeugt nicht gerade von Reife, wenn man ein Wahlsystem kritisiert, nur weil ein unliebsamer Kandidat gewonnen hat. Dennoch ist gerade das in den folgenden Wochen und Monaten immer wieder geschehen.
Die großen TV-Networks favorisierten Al Gore - und erklärten vorschnell (ab 19:49 Uhr Ostküstenzeit), dass Gore Florida gewonnen habe. Das kostete Bush nachweislich zwischen 10.000 und 40.000 Stimmen. Ins Gerede kam aber nur Fox News, weil der als konservativ gebrandmarkte Sender am frühen Morgen des 8. November (02:16 Uhr Ostküstenzeit) wahrheitsgemäß Bush in Florida zum Sieger erklärte.

Schon bei seiner Amtseinführung am 20. Januar 2001 musste Bush Schmähkritik hinnehmen: Demonstranten meinten, schon vor seinem ersten Tag im Amt zu wissen, dass er der "Worst President Ever" sei.

So schlecht war er dann wohl doch nicht. Bei der Wahl am 2. November 2004 war die Sache nämlich eindeutig: Bush gewann gegen seinen Rivalen John Kerry mit 286 zu 251 Stimmen im Electoral College. George W. Bush gewann diesmal auch die absoluten Stimmen: er bekam über 3 Millionen Stimmen mehr als John Kerry. Insgesamt bestätigten 62.040.610 Menschen Präsident Bush in seinem Amt- mehr Wähler, als je ein Präsident vor ihm mobilisieren konnte.

Eine schöne Ermutigung und ein Auftrag für eine zweite Amtszeit, wie er eindeutiger nicht sein könnte.

Obamas Kabinett...

2008-12-02T22:05:00.003+01:00

Barack Obama bildet seine Regierung, und einige Namen sorgen für Überraschungen. Bob Gates bleibt erstmal Verteidigungsminister, Hillary Clinton wird tatsächlich Außenministerin. Ungewöhnlich für einen so linken Demokraten. Neben anderen Medien berichtet Welt Online über die zunehmende Unzufriedenheit der amerikanischen Linken mit Barack Obama und seinen Personalentscheidungen. Zitiert wird der bekannte linke Journalist Robert Dreyfuss:

Und sind wir überrascht, dass seine (Obamas, CMB) Kandidaten für außen- und sicherheitspolitische Ämter ausschließlich aus konservativen, moderaten, promilitärischen Zirkeln stammen, ohne einen – keinen einzigen! – Kandidaten, der den Antikriegsflügel der Demokratischen Partei repräsentierte? Nein, wir sind nicht überrascht.

Er ist nicht überrascht, aber offensichtlich verärgert. Bei mir ist es umgekehrt. Weiter fragt Dreyfuss:

Was ist mit Russ Feingold, Barbara Boxer, Chris Dodd, Sherrod Brown und Jim Webb? Wo bleibt John Kerry? Wo sind Gary Hart und Al Gore?

Nicht in der Regierung. Gott sei dank.

Und Hillary Clinton, liebe Güte, die "wird wohl eine Truppe Hardliner um sich scharen, Leute wie Richard Holbrooke, Dennis Ross, Leslie Gelb, alles Berater der Ultra-Falken-Gruppierung 'Vereint gegen den Iran'.

Nochmal: Gott sei dank. Hoffentlich. Die Welt braucht eine realistische und verantwortungsbewusste US-Außenpolitik. Nicht "Gegen den Iran", sondern für Frieden, Demokratie, Stabilität und den Schutz des Staates Israel. Auch wenn Obama innenpolitisch die schlimmsten Befürchtungen bestätigt- wenigstens wird diese Welt mit ihm vielleicht nicht unsicherer.

Loyal Bushie schreibt sehr interessant über die einzelnen Kabinettsposten. Bitte lesen!

Advent, Advent...

2008-12-01T17:33:00.002+01:00

Weihnachtliche Musiktipps: hier gibts bei YouTube John Williams' Thema von "Home Alone" ("Kevin allein zu Haus"). Eines der besten Stücke, die John Williams je komponiert hat. Hört die Feinheiten heraus!
Und wie schon im letzten Jahr hier das beste Weihnachtslied überhaupt.

Empfehlen kann ich auch die neue Weihnachts-CD von Enya, "And Winter Came". Sehr andächtige, sphärische Klänge.

Schönen Advent!

Happy Thanksgiving!

2008-11-27T17:44:00.001+01:00

Zitat der Woche

2008-11-18T14:15:00.003+01:00

Mal wieder ein Zitat der Woche, mal wieder von Harald Schmidt:

"Viele sagen: Gut, Obama hat tolle Ziele, aber davon wird Saddam Hussein auch nicht wieder lebendig!"

Ein Quantum Trost

2008-11-10T18:45:00.005+01:00

[Vor dem Lesen empfohlen: meine Kritik zu "Casino Royale"!]

Ein Quantum Trost, der 22. Film der James-Bond-Serie, beginnt eine Stunde nach "Casino Royale" und ist somit die erste Fortsetzung, die unmittelbar an seinen Vorgänger anknüpft. Ähnlich war es in "Diamantenfieber": in der Eröffnungssequenz sucht Bond nach Blofeld, der in der Schlussszene des Vorgängers, "Im Geheimdienst ihrer Majestät", Bonds einzige Ehefrau Tracy tötete. Heute sucht Bond nach Mr. White, verantwortlich für den Tod von Vesper Lyndt.
Dazu rast Bond die engen Küstenstraßen am Gardasee entlang, gejagt und selbst auf der Jagd. Es gibt Tote, die Atmosphäre ist sofort sehr gewalttätig - vorbei die Ironie vergangener Zeiten, als Schurken wie Beißer in "Der Spion der mich liebte" mit dem Auto von einer Klippe stürzten, in ein Haus krachten und dieses dann unverletzt verliessen, sich den Staub vom Anzug klopfend. Dieses Feeling kommt immerhin später auf, als bei einer Verfolgungsjagd ein Sargtransporter in Mitleidenschaft gerät.

Das Titellied im Vorspann von Alicia Keys und Jack White ist sehr sehr schlecht, Bond-untypisch und unangenehm. Die Grafiken sind bläulich-grün-sandfarben, mit der Optik verlaufenden Sandes wird den späteren Wüstenszenen vorgegriffen. Einige Zeitlupen erinnern an Matrix. Die Schriften sind schön animiert. Während des Films werden die Ortsangaben in kulturtypischen Schriftarten eingeblendet. Die Musik, zum fünften Mal von David Arnold, bleibt nicht im Gedächtnis - den einzigen Wiedererkennungswert bietet das aus dem letzten Film bekannte Vesper-Theme an ruhigen Stellen des Films.

Nach dem Vorspann will Bond Mr. White verhören, interessanter Weise in der Gegenwart von M. Die wird wieder von der wunderbaren Judi Dench verkörpert - schön, würdevoll und knallhart. Da "Ein Quantum Trost" wie "Casino Royale" am Anfang der Serie spielt macht dies natürlich dennoch keinen Sinn, das Raum-Zeit-Gefüge von 007 befindet sich im Chaos, ein Dilemma, das die Produzenten nicht mehr lösen können.

Der Film geht weiter, Mr. White entflieht, weil es Verräter auf höchster Ebene gibt, die alle zu einem ominösen Geheimbund gehören, der überall seine Hände im Spiel hat. Bond verfolgt die Strippenzieher über Bregenz nach Südamerika, wo er mit seinem alten, neuen Freund Felix Leiter zusammenarbeitet. Der ist kurz versucht, auf Ansinnen der CIA gegen Bond zu konspirieren. Die Rolle der Agency bleibt etwas verwirrend. Beim Finale in einem Hotel in der Wüste legt Bond ein paar Castro-Verschnitte um, die Welt ist sicherer, aber nicht gerettet. Das Böse lässt sich in diesem Film nicht so eindeutig bestimmen wie bisher, für jeden getöteten Superschurken tauchen drei neue auf.

Auf seiner Terroristenjagd wird Bond von zwei Frauen unterstützt: die schwer traumatisierte bolivianische Agentin Camille greift selbst gerne zur Waffe, während die blasse Ms. Fields schnell zum Opfer wird. Nach einer Psychologin in "GoldenEye" und einer Ärztin in "Die Welt ist nicht genug" ist Ms. Fields die dritte Mitarbeiterin des MI6, die Bond im Auftrag von M unter Kontrolle bringen soll - und wie ihre Vorgängerinnen erliegt sie seinem Charme schon nach 15 Minuten. Sie landen im Bett, und später findet Bond ihre Leiche über und über mit Öl bedeckt, exakt so wie Jill Masterson in "Goldfinger" mit Gold.
Solche Referenzen gibt es dezent auch zu anderen Bond-Filmen - Gerangel in einem Frachtflugzeug wie in "Der Hauch des Todes", der Sprung aus dem Flugzeug ohne Fallschirm wie in "Moonraker", Flucht in der Ente wie in "In tödlicher Mission". Bond gibt zur Tarnung die Firma "Universal Exports Ltd." an - wie früher.

Geprügelt wird in "Ein Quantum Trost" in Kill-Bill-Qualität - der Gentleman im Smoking, der mit Schalldämpfer tötet, ist wohl endgültig Geschichte. Wie im letzten Film mangelt es an Totalaufnahmen, die das Tempo ein bisschen bremsen würden. Die Schnitte sind so schnell wie die Handlung, Bond wirkt atemloser als Jack Bauer - und gleichzeitig wortkarger, was man kaum für möglich gehalten hätte.

Wo wir beim Wort sind - die Synchronisation. Jeder kennt James Bond, und eigentlich kennt auch jeder Adam Sandler, beziehungsweise seine Rollen als gutmütiger Trottel. Wie man nun auf die Idee kommt, James Bond mit der deutschen Stimme von Adam Sandler sprechen zu lassen, wird wohl für immer ein Geheimnis bleiben. Dietmar Wunder, der auch Cuba Gooding jr. vertont, ist hier zweifelsfrei fehlbesetzt. In "Ein Quantum Trost" setzt man noch einen drauf: Bonds Gegenspieler Mr. Greene wird von Oliver Rohrbeck vertont, bekannt als deutsche Stimme von Ben Stiller (u.a. "Verrückt nach Mary"). Schliesst man die Augen, bekämpfen sich in manchen Szenen also Adam Sandler und Ben Stiller. Wenn das mal nicht eine Idee für einen neuen Film ist!

"Ein Quantum Trost" endet nach kurzen 105 Minuten mit dem normalerweise an den Anfang gehörenden 007-Opener und dem Versprechen: James Bond will return.

Wie ist dieser Film zu bewerten? Bei "Casino Royale" war sich die Presse in ihren Lobeshymnen einig. Diesmal haben die Medien die Trendwende verstanden und urteilen fast einstimmig, dass der klassische James Bond tot ist.

Ganz so schlimm ist es nicht. Die erwartete Enttäuschung im Kino blieb aus, und diese Kritik ist nicht der erwartete Verriß. Es ist noch etwas übrig vom ursprünglichen Bond, der etwa in der Szene mit der Dame von der Fluggesellschaft zum Vorschein kommt. Der Wortwitz in den Dialogen ist wieder auf höherem Niveau, hier hat man offensichtlich aus den Fehlern in "Casino Royale" gelernt. Die Rolle des Q gibt es nicht (nicht mehr oder noch nicht?), ebenso wie Miss Moneypenny (die man besonders in der Interpretation von Samantha Bond schmerzlich vermisst).
Vielleicht stimmt es ja doch, dass man eine Filmfigur nicht ewig am Leben lassen kann. Vielleicht muss James Bond erst ein wenig sterben, um für dieses Jahrhundert von neuem geboren zu werden. Der Mythos Bond wurde heruntergekühlt, reduziert auf Action ohne Spielereien in kalter Bourne-Optik. Hoffentlich wird es nur noch wenige Filme dauern, bis Agent 007 wieder da ist.
Und dazu passt der letzte Dialog in "Ein Quantum Trost":

M: Ich brauche Sie wieder!
Bond: Ich war nie weg.

Wer wählt wen?

2008-11-10T18:37:00.002+01:00

idea spektrum berichtet über das US-Wahlergebnis nach Glaubensüberzeugung. John McCain kam bei den Evangelikalen auf gute 73 Prozent, blieb damit aber freilich deutlich unter dem Wert von George W. Bush 2004 (78 Prozent).
Barack Obama gewann am deutlichsten in der Gruppe der "religiös Ungebundenen": hier konnte er 75 Prozent auf sich vereinen.

Amerika zwischen Hoffnung und Angst

2008-11-09T16:45:00.007+01:00

Barack H. Obama wird am 20. Januar 2009 zum 44. Präsidenten der USA vereidigt. Ein paar Tage nach seinem historischen Wahlsieg ist es an der Zeit, einen Ausblick auf die nächsten 4 Jahre zu wagen.

Hope, Hoffnung - das große Motto von Obama. Sehr vielen Amerikanern gibt der ehemalige Senator aus Illinois tatsächlich Hoffnung. Obamas Werdegang ist eine Inspiration für alle Amerikaner und ein erfülltes Gebet für Millionen Menschen, die sich ungerecht behandelt fühlen, die meinen, in den letzten 8 Jahren nicht beachtet worden zu sein, die am amerikanischen Traum zu zweifeln begannen. Für seine Wähler, 52 Prozent der Wähler, ist diese Präsidentschaft ein nicht zu unterschätzender Motivationsschub, ein Ereignis, das beflügelt, das den Patriotismus und den Glauben an die Zukunft ganz neu gründet. Davon werden langfristig auch die Republikaner profitieren, denn einige Demokraten werden erst jetzt wieder erkennen, dass Amerika ein Land, eine Idee ist, für die es sich zu Kämpfen lohnt. Die Freude dieser Menschen über Obama ist trotz politischer Differenzen ansteckend.

Dabei ist es fraglich, wie sehr Obama Republikaner in seine Arbeit mit einbeziehen wird. John McCain hat in seiner Partei immer für Unmut gesorgt, weil er vernünftigen Demokraten die Hand reichte und auch ihre Gesetzesvorhaben unterstützte. Obama stand im Senat links außen - von überparteilichen Kompromissen hielt er wenig. In seiner Siegesrede erklärte er, ein Präsident auch für die sein zu wollen, die ihn nicht gewählt hatten. Großer Jubel. Doch genau das hat auch George W. Bush 2004 gesagt.

Worauf darf man also hoffen? Es ist Obama zuzutrauen, dass er mit guten Beratern und Ex-Clinton-Mitarbeitern die Wirtschaft wieder stark macht, so dass eine Zeit des Wohlstands und des Optimismus anbricht. Freilich hatte Clinton mit den friedlichen 90ern beste Voraussetzungen dafür. Heute ist die Welt im Krieg.
Es ist Obama auch zuzutrauen, den guten Ruf Amerikas wiederherzustellen, und dadurch mehr Alliierte im Krieg gegen den Terror zu gewinnen. Das wäre wünschenswert und positiv. Dennoch denke ich, dass man seine Politik nicht von der Meinung einer gefallenen Welt abhängig machen sollte, einer Welt, die so neben der Spur ist, dass sie in Israel eine größere Bedrohung sieht als im Iran. Lieber ein Amerika, dass nicht von dieser Welt ist und gehasst wird, als ein Amerika, dass sich dieser Welt mit all ihren Schwächen anpasst, um wieder geliebt zu werden. Obama muss einen Mittelweg finden.
Dazu wird er mehr deutsche Truppen in Afghanistan fordern, zu Recht, und wir täten gut daran, sie ihm zu geben. Frieden, Freiheit und Wohlstand in Deutschland hängt direkt mit diesem Auslandseinsatz zusammen - plus die humanitären Aspekte für die Menschen in Afghanistan. Obama wird auch Pakistan härter angehen und auch hier muss der Westen nun mit einer Stimme sprechen.
Der gefährlichste Unsicherheitsfaktor ist nach wie vor der Iran. Hoffentlich steht Barack Obama so unbedingt zu Israel, wie George W. Bush es immer getan hat.

Wird die Welt im Obama-Taumel zusammenrücken, oder bleibt sie trotz aller Bemühungen gespalten?

Gründe zur Angst vor dieser Präsidentschaft gibt es zu genüge. Obama ist unerfahren, darf sich im Gespräch mit anderen Staatschefs nicht überrumpeln lassen, darf keine Fehler machen, und das Beste wäre es, wenn er vom ersten Tage an keine Schwäche zeigt. Er wird viel Mut brauchen und einige Skrupel ablegen müssen.

Trotz der instabilen Welt, in der wir leben, befürchte ich die größten Fehler Obamas in Innenpolitischen Angelegenheiten.

Das Schlimmste vorweg: als US-Präsident wird Obama in dieser Amtszeit 1-3 neue Richter für den Supreme Court benennen dürfen - den Obersten Gerichtshof, die höchste Instanz in den USA. Sein Vorgänger George W. Bush hat mit Samuel Alito und John Roberts sehr gute, konservative Richter ausgesucht, die Amerika lange prägen werden. Obama ist sehr links, und entsprechend dürfte seine Wahl ausfallen. Vorbei der zum Greifen nahe geglaubte Traum, eine Mehrheit gegen Abtreibung im Supreme Cout zu erreichen. Richter aus Obamas Nähe werden gerade in Glaubensfragen gegen die Christen im Land stimmen, wann immer es um den Glauben in der Öffentlichkeit geht: das Gebet in der Schule oder die Tafel mit den 10 Geboten im Stadthaus. Das spaltet Amerika, nimmt Amerika seine Wurzeln. Die Richtung, in die das Land sich dann entwickelt, ist die falsche.
Auch die fiskalpolitischen Vorstellungen Obamas weichen von den Idealen ab, die Amerika so groß gemacht haben - Obama teilt europäische Ideen vom großen Nanny-Staat, der hohe Steuern erhebt und das Geld munter umverteilt. Das ist die Art von Unfreiheit, wegen der so viele Menschen im 20. Jahrhundert Europa Richtung Neue Welt verlassen haben.
McCain wollte die Staatsausgaben senken. Obama will sie über Steuererhöhungen ausweiten, und wird dabei Milliardenbeträge unter anderem in unsinnige Klima-Projekte verschwenden.

Grund zur Sorge für Konservative und Gläubige Menschen sind auch die Gruppierungen, die Obama unterstützen. Radikale Palästinenserorganisationen haben sich seinen Sieg gewünscht, ebenso wie russische Spitzenpolitiker. Als Heilsbringer gefeiert wurde Obama geradezu bei Amerikanern, die Amerika anders verstehen als die meisten ihrer Landsleute. Intellektuelle Schriftsteller und Regisseure, die in ihrem urbanen Kosmos New York, LA oder San Francisco nur Spott übrig haben für den Durchschnittsamerikaner, der zur Kirche geht und es gut findet, dass die Verfassung es einem jeden Bürger erlaubt, eine Waffe zu besitzen. Radikale Feministinnen (Abtreibungsbefürworterinnen) und politisierte Homosexuelle, Atheisten - Menschen, die nicht den Dialog suchen, sondern die Christen in ihrem Land verachten und meinen, unter ihnen zu leiden. Für sie ist nun ein Traum wahrgeworden. Die Unterstützung von extremistischen Amerika-Hassern und Verschwörungstheoretikern um Jeremiah Wright hat Obama zurückgewiesen. Dennoch lieben diese Menschen ihn. Wie kann Obama ein Mann der Mitte werden, wenn viele seiner Anhänger den traditionellen Teil Amerikas so verachten? Auch wenn es ihm gelingt, ist seine Präsidentschaft ein Grund zum Jubeln für die kulturellen Christenverfolger in den USA. Ihr Jubel ist jedoch nicht ansteckend.

Es ist noch nicht vollständig abzusehen, wie Präsident Obama die Welt und sein Land prägen wird. Hoffentlich setzt sich die Hoffnung durch.

Vote Your Conscience

2008-11-08T10:08:00.001+01:00

Bekanntlich bin ich nicht katholisch, aber dieses Video im Vorfeld zur US-Wahl von CatholicVote.com hat mich sehr beeindruckt und bewegt. In diesem Zusammenhang sei auch nichmal das Presidential Prayer Team herzlich empfohlen!

In his own words

2008-11-05T19:25:00.003+01:00

Zum Ende dieses Tages der zukünftige amerikanische Präsident Barack Obama im Wortlaut - hier sehr schöne Zitate aus der historischen Denver-Speech, die wirklich Grund zur Hoffnung geben.

This country of ours has more wealth than any nation, but that's not what makes us rich. We have the most powerful military on Earth, but that's not what makes us strong. Our universities and our culture are the envy of the world, but that's not what keeps the world coming to our shores.

Instead, it is that American spirit - that American promise - that pushes us forward even when the path is uncertain; that binds us together in spite of our differences; that makes us fix our eye not on what is seen, but what is unseen, that better place around the bend.
So let us agree that patriotism has no party. I love this country, and so do you, and so does John McCain. The men and women who serve in our battlefields may be Democrats and Republicans and Independents, but they have fought together and bled together and some died together under the same proud flag. They have not served a Red America or a Blue America - they have served the United States of America.

Weiteres zur Wahl

2008-11-05T18:48:00.004+01:00

Es gibt so vieles über die emotionale Wahlnacht zu sagen.

Zunächst einmal die "Popular Votes": Barack Obama hat auch hier deutlich gewonnen.

OBAMA: 63,112,120 Stimmen
McCAIN: 55,867,094 Stimmen

Dann das Thema "Bradley-Effekt": Der war von Anfang an eine linke Legende. Auch den latenten Rassismus, den die europäischen Medien den Amis angedichtet haben, gab und gibt es nicht mehr.

Die Wahlbeteiligung lag bei 64,1 Prozent - so hoch war sie nicht mal bei Kennedy!

Netter FAZ-Artikel über die TV-Wahlnacht.

...wird fortgesetzt...

Volksabstimmungen zu sozialen Fragen

2008-11-05T18:25:00.004+01:00

Wie auch 2004 wurde diese Wahl von wichtigen Volksabstimmungen begleitet. Die Menschen in Arizona und Florida haben sich klar gegen sie so genannte "Homo-Ehe" entschieden. Das überraschende: die Menschen in Kalifornien auch!
Kalifornien war neben Massachussetts der einzige Staat, der die "Homo-Ehe" gleichwertig zur "normalen Ehe" anerkannt hat. Konservative haben deshalb "Proposition 8" zur Abstimmung gestellt, eine Verfassungsänderung, die die Ehe als eine Verbidnung zwischen Mann und Frau definiert. Besonders Christen haben für diesen Antrag gekämpft. Befürworter und Gegner des Antrags haben insgesamt 74 Millionen Dollar in Werbung für ihre Meinung investiert - das ist Rekord für eine Volksabstimmung zu einem gesellschaftspolitischen Antrag. Großspender für die "Homo-Ehe", also gegen Antrag 8, sind zum Beispiel google (140.000 Dollar), Apple (100.000 Dollar) und Brad Pitt (1 Million Dollar).
Kalifornien ist der liberalste Staat der USA, besonders Homosexuelle haben dort ihre Hochburgen. Kalifornien hat auch mit einer deutlichen Mehrheit für Barack Obama gestimmt (61 Prozent zu 37 Prozent), es sind also sehr viel mehr Demokraten als Republikaner an die Urnen gegangen. Trotzdem möchten 52 Prozent dieser Wähler die "traditionelle Ehe" schützen. Das sollte den Befürwortern von "Homo-Ehen" endgültig zu denken geben.

In der Abtreibungs-Frage wurde in South Dakota und Colorado abgestimmt. Hier dürften Christen über den Ausgang weniger dankbar sein:

In South Dakota, voters turned down a measure that would ban abortions except in the cases of rape, incest and serious health threats to the mother.

Colorado voters rejected a proposed state constitutional amendment that would have defined life as beginning at fertilization.
Quelle: CBN News

Immerhin: in Sachen "Traditional Marriage" haben Konservative 3 von 3 Abstimmungen gewonnen, darunter eine extrem wichtige. Ein deutliches Trostpflaster!

Herzlichen Glückwunsch, Barack Obama!

2008-11-05T12:05:00.003+01:00

Barack Obama hat die Wahl wie erwartet deutlich gewonnen. Dazu herzlichen Glückwunsch! Gratulation an einen großen Amerikaner, der einen perfekten Wahlkampf gekämpft und gewonnen hat und der den amerikanischen Traum verkörpert.
Ich wünsche Barack Obama für den härtesten Job der Welt Gottes Segen, Weisheit, gute Berater und stets Liebe und Rückhalt in seiner Familie.

Results are in...

2008-11-05T03:10:00.002+01:00

Nach und nach kommen die Zahlen: McCain hat eines seiner wichtigsten Ziele, Pennsylvania, verfehlt. Er hat kaum noch Möglichkeiten, auf die 270 zu kommen.

Update: Fox News gibt Ohio an Obama - das wars wohl!

Campaign '08: Tops and Flops

2008-11-04T15:09:00.003+01:00

Zeit für einen kleinen Rückblick auf die vergangenen Monate.

TOP:

Die Wahlkampf-Cartoons von JibJab
...der Song und Obama auf dem Einhorn sind mir heute noch präsent.

Die Oufits von Cindy McCain & Sarah Palin
...sahen einfach klasse aus.

Ann Romney
...wäre eine prima First Lady gewesen.

Wolf Blitzer und das CNN-Team
...haben eine großartige Leistung abgeliefert!

Die Crew von "Fox & Friends"
...die die Wahl mit Humor und Fairneß begleitet hat.

Die Denver-Rede von Obama
...bewegend und begeisternd - meistens.

FLOP

Ron Paul
...bitte lasst ihn nie wieder ins Fernsehen!

E.D. Hill
...die FoxNews-Starmoderatorin, die Barack und Michelle Obama sehr unglücklich mit Terroristen verglichen hat.

Jeremiah Wright
...Obamas Hassprediger, der AIDS für eine Erfindung der Weißen hält, um Schwarze auszurotten.

Die TV-Duelle Obama-McCain
...wahnsinnig langweilig!

...wird vielleicht noch ergänzt...

Dienstag, 4. November 2008

2008-11-04T10:01:00.002+01:00

Nach fast 2 Jahren Wahlkampf, etwa 2,6 Milliarden Dollar, um die 18 TV-Debatten bei den Demokraten und nochmal 20 bei den Republikanern, abertausenden TV-Spots, kleinen und großen Skandalen, 2 aufregenden Parteitagen und hier und da auch lustigen Momenten ist der große Tag da.
Heute ist Dienstag, der 4. November 2008, der Tag der amerikanischen Präsidentschaftswahl.

Ypsilanti am Ende

2008-11-03T13:44:00.002+01:00

Einen Tag vor der US-Wahl eine gute Nachricht für Hessen: Andrea Ypsilanti wird morgen nicht zur Wahl im Landtag antreten, denn sie hat keine Mehrheit. Insgesamt 4 mutige SPD-Abgeordnete werden Rot-Rot-Grün nicht unterstützen, damit ist das Projekt gescheitert.

Der stern schreibt:

Das Hessen-Experiment ist gescheitert, bevor es überhaupt angefangen hat: Im Rückzieher von Jürgen Walter und drei weiteren Abgeordneten manifestiert sich die Spaltung der hessischen SPD. Die Karriere von Andrea Ypsilanti ist damit am Ende - und Roland Koch kann die Korken knallen lassen.

Einfach mal lachen...

2008-11-02T18:54:00.001+01:00

Ben Affleck parodiert Keith Olbermann bei Saturday Night Live! Video und Bericht hier.

Noch 3 Tage...

2008-11-01T12:07:00.005+01:00

Nach fast 2 Jahren Wahlkampf ist die Zielgerade erreicht, es sind noch wenige Tage bis zum Wahltag. In der Nacht von Dienstag auf Mittwoch werden wir erfahren, wer der nächste Präsident der USA wird. Was gibt es noch zu sagen?

Barack Obama
Wird ziemlich sicher gewinnen, auch wenn immer wieder darauf hingewiesen wird, dass man das auch über John Kerry sagte. Dabei hat Obama so viel Geld gesammelt (entgegen seines ursprünglichen Versprechens, sich auf die staatlichen Wahlkampfmittel zu verlassen), dass er noch 3 weitere Monate Wahlkampf machen könnte. Zuletzt hat er 30 Minuten Prime-Time-Sendezeit auf den großen Networks gebucht, CNN spricht von einem "Werbe-Blitzkrieg", der bis zu 5 Millionen Dollar gekostet hat - plus geschätzte 8 Millionen für die Produktion des Hollywoodartigen Werbefilms. Hoffentlich ist er ein so professioneller Präsident wie Wahlkämpfer. Neben dutzenden Hollywoodstars haben sich mittlerweile übrigens auch linksextremistische Gruppierungen, russische Spitzenpolitiker und zahlreiche Palästinensergruppen für Obama ausgesprochen.

John McCain
Wirkt in den letzten Tagen etwas vitaler als zuvor. Ansonsten farblos.

Joe Biden
Redet sich immer mal wieder um Kopf und Kragen - unter anderem mit dem "Versprechen", Obama werde zu Beginn mit einer "schweren internationalen Krise" getestet werden. Besticht im Wahlkampf mit gehässiger Rhetorik.

Sarah Palin
Der Glanzpunkt der Kampage. Der Wahlkampf ist zäh geworden, sie ist der einzige Grund zur Freude. Palin weiss, dass sie nach der Wahl die bekannteste und schillerndste Figur der Republikaner ist und hat, sehr zur Freude ihrer Fans, Interesse für 2012 angemeldet. Ob sie dann die Vorwahlen übersteht ist momentan fraglich, aber: A Star Is Born!
Das bedeutet aber auch: Sarah Palin wird mehr gehasst als alle anderen. Die Medien haben inzwischen zugegeben und selbstkritisch analysiert, sie sehr schlecht behandelt zu haben. In Comedy-Shows wie "Saturday Night Live" wird Palin veräppelt - das geht ja noch. Die Respektlosigkeit und die Verachtung aber, mit der in Amerika und Europa auf Palin geschimpft und über sie gelacht wird sind - sehr traurig. Es trifft halt immer die Guten.

Scott McClellan
...hat gesagt, er wird Obama wählen - sehr zur Freude der deutschen Medien, denn McClellan ist Ex-Pressesprecher von Bush, also jetzt "geläutert". McClellan hat bekanntlich ein Buch geschrieben, in dem er George Bush, seinem langjährigen Freund, Förderer und Boss, das Messer in den Rücken rammt. Das kam toll an bei Olbermann & Co.
Also folgendes. McClellan war, warum auch immer, enttäuscht von Bush. Dass er daraufhin ein Buch schreibt, in welchem er, wahrscheinlich aus Geldgier, linke Vorurteile bedient und Bush, seinen langjährigen Freund, als inkompetent bezeichnet - das zeigt, dass McClellan ein schlechter Mensch und kein guter Freund ist. Nun könnte McClellan ja McCain wählen - zwischen ihm und Bush liegen Welten, persönlich und politisch. Scott McClellan aber will Obama wählen. Ein Mann, der viele Jahre Bewunderer und Mitarbeiter des sehr konservativen Republikaners Bush war, stimmt jetzt für den linkesten Demokraten im ganzen Senat. Da frage ich mich: hat Scott McClellan keine festen Überzeugungen und Werte, die er für sich und sein Leben als verbindlich betrachtet? Binden ihn nicht die längerfristigen Unterschiede zwischen Demokraten und Republikanern an eine Partei, gerade dann, wenn ein sehr linker Kandidat wie Obama im Spiel ist? Ist er auf einem Rachefeldzug, persönlich so instabil, dass er eine Wahlentscheidung trifft, die keinen Sinn macht?
Die Sache zeigt: Scott McClellan ist nicht voll zurechnungsfähig.

Das Halloween-Orakel
Es gilt: der Kandidat, von dem die meisten Halloweed-Masken verkauft werden, wird Präsident. Das hat bisher gestimmt. So vielleicht auch dieses Mal: Obama-Masken waren der Renner - und dabei bietet sich John McCains gesicht doch als Gruselmaske geradezu an.

Bush-Bashing
Der meistgehasste Mann der Welt ist bald nicht mehr ihr Commander In Chief. Zeit für die Medien, nochmal auf ihren Lieblingsfeind einzudreschen. Spiegel und stern haben das in Deutschland letzte Woche getan. Der Spiegel verkündet fröhlich: "Die Bush-Krieger: Ende der Vorstellung", der stern nennt ihn den "Ruinator". Letzteres Wochenmagazin macht sich meines Erachtens in dieser Ausgabe der Schmähkritik schuldig.
Das Feuilleton der FAS hat derweil Dick Cheney als "Verbrecher" bezeichnet.

Mike Huckabee
Wer sich erinnert, Mike Huckabee ist Ex-Gouverneur von Arkansas und einer der smartesten im Vorwahlkampf der Republikaner. Er hat seit kurzem eine eigene Show auf Fox News. Gratulation dazu - aber hoffentlich kehrt er in die aktive Politik zurück!

Politik im Kino

2008-10-20T15:44:00.003+02:00

Zum Endspurt des US-Wahlkampfes gibt es gleich drei politische Filme im Kino, über die wir kurz reden müssen.

1. "W"
Oliver Stones Biografie über George W. Bush. Der Kult-Regisseur ist ein überzeugter Linker und Bush-Gegner - daher ist der Film mit Vorsicht zu geniessen. Das überwiegende Urteil der Presse: Bush-Freunde werden zu dem Film bestenfalls eine neutrale Meinung haben. Immerhin ist er nicht gehässig oder besonders herabsetzend. Bush-Hasser allerdings sind von dem Film enttäuscht: Oliver Stone zeigt, dass Bush ehrlich und charmant ist - das gefällt natürlich nicht.

Interview mit Oliver Stone

Wikipedia-Artikel zum Film

Kinotrailer

2. "An American Carol"
Man glaubt es kaum: eine Komödie von David Zucker ("Die nackte Kanone", "Scary Movie"), die sich über die amerikanische Linke lustig macht. Es geht um einen dicken, linksextremen Dokumentarfilmer namens Michael Malone, der den 4. Juli verbieten lassen will, weil er Amerika hasst. Die Besetzungsliste liest sich großartig: Kelsey Grammer, Jon Voight, Dennis Hopper Leslie Nielsen, Paris Hilton, James Woods, Gary Coleman - und in einer Gastrolle: Bill O'Reilly!
Der Film war an den Kinokassen ein Flop, wenn er in Deutschland überhaupt gezeigt wird wird er auch nicht vielen Menschen gefallen - aber er lohnt sich sicher, denn der Trailer verspricht Spass!

Trailer zum Film

Wikipedia-Artikel

3. "Religulous"
Larry Charles, Regisseur von "Borat", inszeniert diese "Comedy-Dokumentation" nach dem Script von Bill Maher, einem besonders gehässigen Linken, der hier auch zugleich als Produzent und Hauptdarsteller auftritt. Der Titel ist eine Wortschöpfung aus "Religion" und "Rediculous" (= lächerlich) - und genau darum geht es: Bill Maher macht sich über diverse Religionen, Glaubensrichtungen und Glaubenslehren lustig. Als wäre das nicht respektlos und unnötig genug - Maher tut es wie immer mit einem besonderen Maß an Verachtung.
Dieser Film schürt Vorurteile, sät Unfrieden und hat das Ziel, meist harmlose und unbedarfte Menschen bloszustellen und zu beleidigen. Produziert hat das die selbe Firma, die schon für "Farenheit 9/11" verantwortlich ist.

Wikipedia-Artikel

Kinotrailer

Prognose: Die Wahl ist entschieden

2008-10-12T15:11:00.002+02:00

Ich habe lange nichts mehr über den Wahlkampf geschrieben - ich hoffe doch, der ein oder andere Leser hat sich in der Zwischenzeit auf den von mir verlinkten Blogs und Websites informiert.

Die beiden TV-Duelle zwischen Obama und McCain waren gähnend langweilig. Sarah Palin hat sich in der Debatte gegen Joe Biden ganz gut geschlagen, war aber oft sehr unsicher. Die Weltwirtschaftskatastrophe wird für eine noch höhere Wahlbeteiligung sorgen, aber weder Obama noch McCain konnten hier punkten.

Vor ein paar Wochen sahen die Umfragen für McCain sehr gut aus. Heute ist der Palin-Effekt verpufft. Nun ist es einfache Mathematik: selbst wenn John McCain in jedem Staat gewinnt, der jetzt noch "Toss Up" steht (und er kann froh sein, wenn er die Hälfte davon bekommt) kann er Obama nicht mehr einholen - der hat die 270 Electoral Votes so gut wie sicher (und noch einige darüber hinaus).
McCain wurde zwar schon mal für erledigt erklärt - im Sommer 2007, als seine Kampagne fast am Ende war. Doch dieses Mal wird er das Ruder nicht mehr herumreissen können. Obama hat derweil auch an Sympathie verloren - statt Hoffnungsprediger lässt er immer mehr den wütenden Linken raushängen. Das mag manch Konservative ein letztes Mal mobilisieren, ändert aber nichts daran, dass McCain inzwischen unendlich alt, müde und zunehmend unsicher wirkt.

Man stelle sich nur vor, Finanzexperte Mitt Romney (nicht umsonst meine erste Wahl) könnte jetzt die Finanzkrise in Angriff nehmen - ein Sieg wäre greifbar. Oder Rudy Giuliani: inhaltlich ebenso moderat wie McCain, aber deutlich jünger, flotter - ein Siegertyp mit hervorragenden Chancen. Es ist kein Flinte-ins-Korn-werfen, wenn man jetzt feststellt, was man schon vor Monaten ahnte: die Republikaner haben sich mit der Nominierung von John McCain keinen Gefallen getan.

Und so wird es keine spannende Wahlnacht vom 4. auf den 5. November, sondern eine Nacht des ruhigen Schlafes.
Es könnte eine der letzten sein.

Raisin' McCain

2008-09-14T12:43:00.001+02:00

Sänger John Rich hat ein Lied für John McCain komponiert und es unter anderem bei der National Convention gespielt. Titel: "Raisin' McCain". Auf seiner Homepage kann man es gratis herunterladen.

Hier das Video:

Und passend dazu dieser Bericht bei Welt online: McCain holt kräftig auf!

7 Jahre danach

2008-09-11T13:32:00.001+02:00

Sarah Palin als "Kultfigur"

2008-09-10T14:32:00.002+02:00

Das ist doch mal erfreulich: DIE ZEIT schreibt einen fairen und teils sogar positiven Bericht über Sarah Palin. Hervorgehoben wird das "Luxus-Problem" von John McCain, von seiner Vizekandidatin in den Schatten gestellt zu werden. Auch die Kampagne der US-Medien gegen Palin ist Thema. Auszug:

Eine Woche lang hatten sich Amerikas Medien auf Sarah Palin eingeschossen. Nicht nur neugierige Fragen stellten sie der Newcomerin. Nicht nur kritische Fragen nach der Qualifikation einer Frau ohne Erfahrung in der Bundespolitik. Nein, die Häme eines ganzen Berufsstandes, elektronisch und durch Druckerpressen vervielfältigt, prasselte auf sie nieder. Sie erschien als ahnungslos und amateurhaft, widersprüchlich und skandalumwittert. Ein Dummchen aus der Provinz, eine stramm rechte Trutsche, eine Fundamentalisten-Mami.